Jump to content

Robinson

Members
  • Posts

    1,560
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

Robinson last won the day on January 24 2023

Robinson had the most liked content!

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Robinson's Achievements

Mentor

Mentor (12/17)

  • Reacting Well Rare
  • Very Popular Rare
  • Dedicated Rare
  • 10 years in
  • First Post

Recent Badges

418

Reputation

  1. Jeg dro til California i 2019 for å besøke familie, og i den forbindelse satte jeg meg litt inn i lovene i akkurat den staten. Fordi vi planla litt fotturer i Lake Tahoe området. Jeg var innom en nettside for å sjekke lover , husker ikke nå hvilken. Men det jeg husker er at slirekniven som bæres synlig fra beltet på hoften var kosher. Helt innenfor. Men hadde man en jakke som var lang nok til å skjule denne beltekniven var det å regne som concealed carry og dermed verboten. En lommekniv i lommen var lovlig, men i ett beltehylster der man var uheldig og lot skjorten henge løst og dermed skjule beltehylsteret var det samme greia. Ulovlig. Jeg hadde planlagt å ha med en liten helle kniv som jeg bruker som neck knife her hjemme, men den ville uansett vært ulovlig hvis den havnet innenfor skjorten. Så den ble igjen hjemme, og en liten puma lommekniv i lommen ble løsningen. Problemet med både USA og Storbrittania er at konsekvenser kan bli så drakoniske hvis man tråkker feil her. Man kan havne i fengsel. Og det er kjipt langt hjemmefra...
  2. Kampen mot rusen og rusmidler har ikke vært en kriminalitetsreduserende faktor i den vestlige verden. Forbudstiden i USA sørget for at det dukket opp en ny negativ og ødeleggende maktfaktor der. De superorganiserte kriminelle gruppene som også var betydelige voldsutøvere. I dag har vi vår "war on drugs". Volden i kjølvannet av den har vært enda verre. Bare se på amerikanske byer som Baltimore og andre. Så har de prøvd å liberalisere der borte med å legalisere cannabis i blant annet California, i håp om at volden kan reduseres. Men så er det det at det kokain og heroin gjengene som står for den verste volden, og ingen har turt å tenke på å legalisere disse rusmidlene. Det blir for drøyt. Hva er løsningen? Ikke vet jeg, men krigen mot rusmidler er en krig som alle vet er tapt, og aldri vil vinnes. Og en svært ødeleggende bivirkning av denne krigen er at den gjør de organiserte kriminelle enda rikere og dermed enda mektigere. Og farligere...
  3. XXL har for en stor del ansatte på tiltak. Med andre ord er det svært unge folk eller folk med lite erfaring. Og når de har vært så lenge at de har opparbeidet seg erfaring, blir de sparket ut dørene og de tar inn nye på tiltak. De vil helst bare ha slike som NAV betaler lønna til...
  4. @Skrueråmuttere Jeg har ingen dokumentasjon å vise til , men jeg tror det @Röda_Lacket sier stemmer. Jeg husker godt oppslaget for ganske mange år siden, en reportasje fra rekruttskolen Harald Hårfagre her hos oss. Fete typer om alarmerende tendenser der rekrutter har med seg ulovlige "våpen" når de sjekker inn på skolen. Behørig dandert på ett bord ble de fotografert alle "våpnene" som var beslaglagt, diverse lommekniver og blant annet en samekniv. Husker jeg også tenkte da "what?!!. Om noen uker skal disse rekruttene lære å bruke en AG (det er så lenge siden) , og antagelig diverse andre våpen som er godt egnet til å skade andre. Kanskje noen spisse også? Jeg slutter aldri å forundre meg over hvor institusjonalisert idioti er blitt...
  5. https://www.politiet.no/globalassets/tall-og-fakta/drap/nasjonal-drapsoversikt-2023.pdf Drapstatistikken for 2023 er klar nå, og viser 38 drap. Ganske mange. Så er det dette vi diskuterer her, om strengere lover for å bære en kniv og hvilke kniv man eventuelt kan ha lov å ha med seg ut, kan redusere dette tallet. Statistikken viser at de aller fleste drapene ( 29 stk.) skjedde enten i offerets, drapsmannens ( de aller fleste drapspersoner er fortsatt menn), eller i i felles hjem. Altså ikke ute i det hele tatt. Ofrene er fordelt ca 50/50 mellom menn og kvinner , med en liten margin i menns disfavør. Den store og alarmerende tendensen er rus. I ca halvparten av alle drap er rus involvert. Dernest viser det seg at ett stort antall av de drepte er i familie med den som tar livet av dem. Deprimerende. Så jeg tror ikke at lommekniven i lommen min, eller andres lommer, er en viktig faktor i denne statistikken i det hele tatt.
  6. https://reason.com/2019/10/07/the-u-k-must-ban-pointy-knives-says-church-of-england/ Siden det som en gang i tiden var Stor-Brittania har blitt trukket fram som eksempel på hvordan kniver og skarpe gjenstander skal vurderes, er det litt interessant å merke seg at der borte har også kirken blandet seg inn i debatten. Og dradd den helt inn i kjøkkenskuffene. Opp i alt dette må vi ikke glemme at knyttnever også kan ansees som ett voldsprodukt, men du verden så greie de er å ha til hverdags formål, som å kneppe igjen en skjorte eller knytte ett slips. Men jeg ser ikke bort fra at det kan bli vedtatt lover, først der borte på holmen i vest og kanskje litt senere hos oss andre som synes de er eksempler til etterfølgelse, der menn må gi fra seg både knyttnever og testikler når de har nådd pubertetsalder. Det er godt kjent at begge har og kan initiere vold. Menneskelig re-produksjon kan lett tas hånd om ved at menn donerer sperm før de nødvendige inngrepene og problemet med slipset og skjorten løses lett ved at man enten har en kvinne tilgjengelig for dette, eller endrer sine klesvaner. Både den framstormende robot teknologien og AI, sammen med med at kvinner stadig ønsker seg større innpass i mannsyrkene, vil gjøre mannlige håndverkere overflødige. Og siden menn på denne måten vil bli pasifisert vil de ikke savne hverken nevene eller testiklene. Hva eventuelt kvinner måtte savne må vi se på som akseptable ofre for å få en tryggere hverdag...
  7. Risikokartlegging og god avviksbehandling henger sammen. Før jeg ble pensjonist, arbeidet jeg i en bedrift som levde av å selge konseptet "sikkerhet". Sikkerhet var også en del av bedriftsnavnet. For å å få innpass hos de kundegruppene vi ønsket, blant annet shipping og offshore, måtte vi dokumentere at vi hadde den kompetansen som var nødvendig. For oss var det enkleste å la DNV dokumentere dette og sertifisere oss. Så hvert 3. år kom en delegasjon fra dem inn dørene våre og saumfarte bedriften og vår dokumentasjon . Noe av det de brukte mest tid på var vår avviksbehandling. Jeg husker diskusjonene jeg hadde med sjefen min om dette, når vi i forkant skulle forberede oss. Jeg mente at vi hadde for få registrerte avvik, og måtte "lete" etter flere. Og kom med noen forslag til feil vi hadde opplevd og visste om, som vi kunne registrere og behandle. Jeg husker uviljen rundt bordet, spesielt fra sjefen. " Det er ikke særlig kollegialt av deg. Er du ute etter å henge ut kolleger? Vi trenger vel ikke å være super pirkete her. Det er menneskelig å gjøre en ærlig feil." Jeg ble nedstemt og husker godt da vi satt rundt bordet med DNV byråkratene og de ba om få se de avvikene vi hadde registrert og dokumentasjon på behandlingen av dem. Flott powerpoint presentasjon av alt dette kunne vi vise, av alle 5 avvikene . I løpet av en tre års periode. Det ble litt stille rundt bordet da de så på hverandre og spurte etter resten av avvikene. Og det er det som er greia. Siden alle kan gjøre feil, er det ikke uvanlig at feil gjøres. Og hvis feilene er så pass alvorlige at de er avvik fra forskrifter, må de behandles. Hva gikk galt? Hvorfor? Kan vi gjøre noe for at dette ikke skjer igjen? Dermed ble det et alvorlig avvik på oss. Mangelfull registering og dermed behandling av avvik. Selvfølgelig var det ingen som trodde at vi bare hadde hatt 5 avvik i løpet av 3 år. Så når politi for eksempel insisterer på at alt har skjedd riktig når en ansatt der sender en haglladning gjennom ett kontorvindu under kontroll av en innlevert hagle, eller en offiser skyter en medsoldat i foten, trenger vi bare å vente på neste skudd gjennom vindu eller i fot. Det vil skje igjen. Men jeg mener ikke at slike ting nødvendigvis trenger å få negative konsekvenser for den uheldige. Både offshore og innen luftfart er man opptatt av å unngå det man kaller "stille avvik." Dvs at man helst ikke vil la noen få vite om blemmene, for da kan de komme sanksjoner. Det er også en trussel mot sikkerheten. Men nå er det kanskje pr. definisjon vanskelig at vådeskudd blir "stille" avvik. Folk får vite om dem.
  8. Jeg ser at de alle bærer HK MP7 , og ikke HK 416. Jeg vet ikke hva det betyr, men på min lokale skytebane på Vatne treffer jeg ofte forsvaret når de har skytetrening. Jeg er uskikker på om soldatene kommer fra rekruttskolen eller om de enda utdanner militærpoliti i Vatneleiren. Likevel har de alle 416, så vidt jeg har sett. Har aldri sett en MP7 der oppe.
  9. Jeg har vært nabo med denne basen i snart 40 år og har også kjent en soldat som fungerte blant vaktstyrkene der for ett par tiår siden. Han var ikke inne til førstegangstjeneste, men vervet. Jeg vet ikke hvilken avdeling. Her i vårt distrikt har vi rekruttskolen Harald Hårfagre der man kan finne mannskaper til dette. Men at de skulle bruke rekrutter til dette, i den virkelige spisse enden av forsvaret, synes jeg er ulogisk. Spenningen ute i den store verden kan jeg lese av bare ved å kjøre forbi basen, som jeg skal på vei til butikken senere i dag. For bare 10 år siden stod vakten ute i det åpne og tok i mot biler på vei inn. Nå har han en enmanns bunker som nok er ment å gi han en mulighet til å holde seg i live noen sekunder ekstra, skulle ett angrep virkelig skje. Det var påtagelig at dagen da det smalt i Gaza, var han plutselig ikke alene i porten lenger, men hadde to soldater i tillegg som holdt øyne med bilene han kontrollerte. Og patruljene ble oftere sett. Og å sende disse patruljene ut for å avverge de truslene de ser på som trusler i dagens klima , uten ammunisjon som virker, framstår for meg som særdeles naivt. Jeg tror ikke at vi er så naive her i Norge engang.
  10. En annen gruppe som bærer våpen blant folk nå, er soldater. Jeg er nær nabo med Nato kommando senter på Jåttå her i Stavanger, og i tillegg til vaktsoldatene i port og inne på området, har de nå en stund hatt patruljer ute rundt basen. Litt rart å kjøre til nærbutikken min og møte patruljene rundt i byggefelt og langs veiene. Kledt og utstyrt som de vi ser på TV fra kriger ute i den store verden. Selvfølgelig bærer de skarpt. Det hadde ikke hatt noen mening ellers. Det vekker ingen angst eller andre negative følelser hos meg, men minner meg på at min verden også endrer seg en del, og ikke alltid til det tryggere og bedre. Jeg vet ikke hvilke avdelinger som brukes til dette. Jeg regner med at det er norske soldater, men antagelig ikke vernepliktige.
  11. En god kamerat skjøt nesten av seg fotbladet med en Remington halvauto rifle, hans første jaktrifle. Alt gikk fint på bane, men da første hjorten hans datt var det rimelig høy puls og han var alene. Sprang fram til dyret som enda ikke hadde sluttet å sparke, stod der og visste ikke helt hvilken fot han skulle stå på, og holdt riflen i en hånd ned langs foten. Selvfølgelig med fingeren på avtrekkeren. Skuddet gikk av og bommet på foten med ett par cm. Var noe unnvikende da vi kom til og sa vi hørte to skudd, men vi fikk historien etter hvert. Halvautoen ble solgt før neste sesongen og boltrifle innkjøpt.
  12. Winchester sin extension passet ikke. Jeg kjøpte en til slutt av en amerikansk nettbutikk som var ment å passe, men den passet dårlig ( jeg brukte fil i sporet til hammer forlengeren) , men syntes ikke det ble bra. Den ligger i en skuff en plass. Jeg puttet på en Aimpoint jeg hadde liggende og bruker hanen slik den er. Jeg har en liten Leupold med lang øyeavstand liggende, og tanken er å finne en montasje som gjør at denne kikkerter kan montere foran hanen.
  13. Robinson

    Thermisk og IR

    Det at politijuristene ikke vil prøve noen termisk sak for retten enda, viser at de ikke tror de vinner. Slik loven er nå. Og domstolene forholder seg til loven. Sakene mot nattjakt, det var flere, sitter nok i minne. Politijuristene prøvde så godt de kunne å prøve å bevise at jakten var uforsvarlig , dyrevelferdsmessig forkastelig og utgjorde en fare for folk og fe. De tapte alle sakene fordi de ikke kunne sannsynliggjøre noen av påstandene sine. Og da var det loven som gjaldt. Og nattjakt var ikke forbudt. Slik termisk ikke er forbudt nå. Hva som kommer vet jeg ikke, men hvis de vil termisk til livs kan det kanskje også være noen som vil nattjakt til livs. Det blir spennende å se om politiet får oppleve en aldri så liten revansje for alle nattjakt sakene de tapte...
  14. Julefredningen er basert på religiøse vurderinger. Ikke glem at julen er en religiøs høytid, og i 1951 var Norge enda ett religiøst land. Ikke så mye nå i 2023. Så det er nok derfor noen mener at julefredning ikke har så mye for seg lenger.
  15. Dette er altså reklame for rifler med fast magasin.
×
×
  • Create New...