2alfa: Jeg vil anbefale deg å ta deg et dypt pust i bakken, og muligens vurdere hvor du vil med vrøvlet ditt.
Om du benytter deg av analogier betyr det at du bruker dem til å tolke nåtiden/emne, så ser du virkelig på norsk forvaltning som sammenlingnbar med myndighetene i diktaturer?
Din forstålse av USSR/DDR sitt rettsystem er nok mildt sagt enkel, selv om du har rett i kulakkene. Det var nemmelig slik at de elsket dommer og henrettelser uten dom var veldig uvanlig selv i stalins tid. Og i ordinære sivile saker som ikke omgikk partiet foregikk dette på helt ordinært vis.
(Mitt poeng er at det går ikke ann å sammenligne norsk forvaltning med steriotypier av diktaturer)
Du kan mene hva du vil rundt tilbakekalling av våpenkort, men i mange tilfeller kreves det rask respons. Det å eie våpen er ingen meneskerett, at det er en mangel at vedtaket ikke kan prøves rettslig er ikke synonymt med at instituttet våpenkort er feil.
Det er mulig husken min tar feil, men kom ikke forbudet mot g22 i forskrift?
For de andre "forbudene" er vedtatt av regjeringen, om de ble rådet til det eller ei av sin fagetat er egentlig irrelevant. Skyld på regjeringen(e).
Føler også for å legge til at saken i telemark var et individ som gikk utover sine fullmakter, og ikke systeme. Saken ble godt diskutert her i sin tid.
Denne mengden paranoia er skremmende fra en våpenhandler....