M67

1750m (subsonisk) for 300 Berger OTM med Vo 822m/s i går, i 6C og 948hPa. K

Det hjelper med BC, men gode 7mm-kuler har nesten like høy BC som 338-kuler, og name of the game er presisjon og lite høydespredning. Det var bare uflaks at ikke HFV med sin 300PRc gjorde det veldig bra. PRS-stevnet var bra, og du ville likt det. Passa fint for gamle gubber som ikke husker så godt K

ELR-stevne på Muldsvor i Hornindal - Nordvest Langholdsklubb arrangerte - og vi responderte... En helt fantastisk dag på fjellet var det vi fikk. Skyting ut til 2100m med topp spottere og så bra vær som vel mulig. Mye bra skyting, og en del dårlig. Men alle hadde det kjekt, og alle lærte masse tror jeg. Jeg bare slenger ut noen bilder så de som ikke kom kan angre Andre har sikkert resultatlista. Dagens vær Yours truly, med banen i bakgrunnen 2100m der skutersporet snur Spotting på det lengste holdet var ikke så lett, kulene bare forsvant i snøen. Ut til 1700m var det relativt enkelt å spotte. 1625 og 1695m, alt er 1m plater. 1 skuddstreff på 1700m med std AIAX og helt std. 338LM. Holdt likt med 375 og 338AI og customrigger - slått med ett treff på 2100m av 338AIen Pallen. Tror det var tre fornøyde skyttere. K

Tror Swarovski, med ATX kikkertene, er markedsledende ennå, selvsagt bedre jo større men mer å dra på. Anbefaler å kikke i alle skop du ser stående på en tripod, og lage deg en mening selv. Mest for pengene tipper jeg er en Swarovski AT, ATS, eller en Leica APO Televid fra Finn. Husk at et skikkelig stativ er helt nødvendig. K

Jeg testet/ verifisert ladningen jeg bruker i PRS her om dagen. Skyter treskuddsgrupper for å spare ammo, og når jeg tester for å luke ut det verste. Men nå ville jeg sammenligne to ladninger på ordentlig - og jeg har hatt en test raptus, og ene rifla gikk såpass at jeg måtte skjerpe med når det kom til skyting. Så jeg er rimelig sikker på at det ikke er vesentlige skytterfeil. Den beste ladninga skjøt jeg 5 3-skuddsgrupper, og målte til slutt 15-skuddsgruppa. De målte 3, 7, 11, 15 og 23mm. 15 skudds var 23. Hadde dette vært 5 ulike ladninger kunne jeg lett sagt at den på 3mm var den beste ladninga - men her er det altså samme ladning. K

Han skal ikke det. Men det er min gjetning ut ifra det han skriver. Neppe mye mer iallefall. Holder i år det, med margin Mulig jeg overdriver, men han skal skyte en ELG, ikke små grupper. Dette er jo utvilsomt sant, men poenget mitt over er at på det nivået TS snakker seg, så spiller det ingen rolle hva han skyter med. Han kan sitte på stubben med et kosteskaft, og likevel skremme elgen til de andre postene. (skinner det gjennom at jeg syns elgjakt er kjedelig ) Jepp. Og alt virker. K

Det er da det. Flere i F-class bruker Flatiline, i RSA er Peregrine vanlig, og i ELR er det vel minst 50% homogene kuler. også i USA. I RSA er det nesten 100%. Samtidig er det ikke noen drivkraft for å bruke blyfritt verken i BR, F-class eller ELR. Man bruker homogene kuler i ELR fordi de fungerer best (har høyest BC) Da jeg begynte å skyte homogene kuler - Peregrine Rangemaster - begynte jeg i ei IBI pipe med 7.5" riflestigning, kamret av Jonsson hos J&F. Denne pipa skjøt alt som fantes helt fantastisk, og Peregrine enda bedre, og senere Warner Flatlines. Jeg har skutt noen serier på 1000 og 1200m med Flatline som jeg knapt tør å fortelle om - og når jeg kommer til hvor mange klikk jeg stilte så er det bare å løfte armene og rope Halleluja! Så jeg trodde at de gikk bedre enn alt annet. Litt mer nyansert nå. Men jeg tror fortsatt at det er uproblematisk å gå over til disse kulene. Peregrine koster ikke stort mer enn premium "vanlige kuler" og det er enda ikke konkurranse i markedet. Får vi "utdannet" folk til å tørre å kjøpe piper med nok riflestigning, og styre unna de verste 6.77 riflingsdiameter - produsentene, så er mye gjort. Så kan kuleprodusentene ta et skritt tilbake - også i mantlede kuler finner vi at de meste ekstreme høy-BC kulene er mest kresne - og i blyfritt fins bare "ultra høy BC kuler". Det går helt sikkert an å lage ei litt mer moderat kule, med "normal" BC som da trolig er lettere å få til å gå - men man trenger ikke å lage de helt tverre foran heller... K

Det er ikke feil det du sier, og M12 er utvilsomt ei topp rifle. Alt det er irrelevant, han skal skyte 36 skudd i året Hørselvern er en ting - og resten samme argumenter som over. Men en M12 i 308 er jo Corollaen her. K

Det er 50-70% mer rekyl i teorien, 100% mer enn 6.5x55. Men en M12 er ikke ei lett rifle. I tillegg nokså meningsløst. Jeg tror vi bare vitser med hverandre. Dette er vel en av grunnen til at vi har forumet. Oppspenner er nice, men ikke mer enn det. De er også nice plassert, så hele ergonomien blir lit bedre. Kjøp den billigste du finner da. De riflene vi har nevnt koster jo litt, og er ikke de billigste eller enkleste, og bruken du skisserer er ca den enkleste kravspecen en kan ha til ei rifle. Du kan kjøpe en HÆR-Mauser til en drøy tusenlapp, eller noe sånt her Sako A2 338WM Swarovski | FINN torget, eller vente på en Winchester M70 i 338WM. Det er pene, og bra, og koster lite siden 338WM er av moten. Vi er ofte veldig opptatt av at folk skal lære seg å skyte, og trene og bli så forbanna gode - men du skal skyte en elg (og prøven) innenfor 100m. For å sitere en tidligere jaktkompis - rundt bålet på Rio Grandes bredd, under en stjerneklar himmel kom spørsmålet (etter den 13- ølen eller noe sånt) - hvilket dyr er det letteste å jakte på - med pil og bue: "Mooooooose - its soo fucking big, its fucking impossible to fucking miss!" Jeg er alltid opptatt av skyteferdigheter, og mener at folk kunne høstet mye mer vilt om de lærte seg å skyte - noen er virkelig dårlige til det, og jeg skjønner ikkehvordan de dreper dyrene de jakter på - bukkejegere som skal skyte bittesmå rådyr, og så klarer de ikke prøva på den digre reinsfiguren f.eks. Men man må av og til være litt edruelig og si, hva trengs egentlig. Og du trenger ei billig, solid rifle. Og du vil spare MYE, og få ei rifle av bedre kvalitet om du kjøper den brukt. Og en ting til. Hva skal du med lyddemper annet enn å fordyre og komplisere? K

Nei, de burde bare ha et automatisk svar med det, og så bli usynlige for alle andre enn TS: "Kjøp en jævla T3 i 308, med de 1100 skuddene" Det sagt, så trenger en ikke 1100 skudd - en kveld med en instruktør og 30-50 skudd så holder det fint til skyte elg på 100m. K

Av M12-er så ville jeg kjøpt den med oppspenner. K

Håper du mener 9.362? 9.3x65 høres tungvint ut for en som ikke er "!00% inne i gamet" - jeg har skutt og jaktet i over 40 år - har >500 timer i året på skytebaner - og jeg har aldri sett en patron i 9.3x65. Mauser M12 er ei super rifle. Men tror jeg anbefaler 308 over 9.3x62 også - og x65 om det fins - styr unna. Stokken på M12 er utmerket, ikke særlig justerbar, men jeg skjønner ikke helt poenget med det på ei rifle til elgjakt. K

Fint lite. Det er minst to grunner til det. I mange tilfeller har kuler lavere BC de første metrene, pga yaw indusert ved munningen. Lenger ut vil de fleste kuler ha høyere BC ved f.eks. 90m, enn på 500 eller 1000m, siden de har mer fart. Nøyaktig måling vil kunne fortelle om kulene har jevn BC og dårlig BC til å begynne med kan avsløre for lav riflestigning, eller "noe" med munning eller brems. Men jeg tror ikke labradaren er "der". I dag når produsentene blir avslørt om de lyver på seg høye BCer er uansett BC stort sett oppgitt riktig, og Litz har de uansett, riktig nok til at man ikke merker eventuelle egne avvik før langt, langt utenfor Labradarens rekkevidde. K

Det er veldig enkelt å sikte om et løp er krumt. Det er det ene. Men selv krumme løp kan gå godt, også med blyfrie kuler. Jeg har ei pipe som er veldig krum, type godt synlig - den skyter fantastisk bra - til den blir varm. Da trekker den ut til høyre. Man kan skyte felt med den, men ikke bane... Det er veldig enkelt måle om løpet er midt i pipa i munningen, men dette later heller ikke til å bety noe voldsomt. (men ingen av "går noe så sykt" pipene er skjeve noen vei) Det er veldig enkelt å måle om pipa er rett utvendig - noe de ofte heller ikke er. Det er enkelt, men litt mer jobb å måle om kammeret er skjevt. Sålenge det er like antall riflinger, så er det enkelt (med en slug) å måle riflingsdiameter. Er det 3 eller 5 er det plunder og sikkert mindre nøyaktig, men det går. Enda enklere er det å måle boring. Om løpet er boret like mye gjennom hele er ikke så enkelt å måle, men man får en følelse med det om det er jevnt eller ujevnt å kjøre en tight pusselapp gjennom. Alle disse punktene er på samme måte som bruk av borescope, veldig frustrerende... Jeg har for lite data. Men slik jeg ser det nå, så er måten å ødelegge all presisjon på, å lage kammeret skjevt (nok) - men selv da kan enkelte kuler gå temmelig bra. Det andre er at blyfrikuler ser ut til å like løp med riflingsdiameter nede på spec., ikke flere 1/100 over, slik som er mest vanlig i europeiske 6.5mm løp. Nei, jeg tror (merk TROR) at det hele er jævlig enkelt. Få kvaliteten på piper dit den skal være, og få de innvendige dimensjonene dit de skal være. Du kan også bestille kuler av Warner tilpasset ditt løp. K

Nei, Tidligere, da man kunne gå til våpenkontoret med søknaden kunne man noen ganger få godkjent søknaden der og da. Min pers er vel rundt et kvarter, der 11 minutter gikk til at han som godkjente prøvde å overbevise meg om at jeg heller burde søke på 9.3x62 (ikke 30-06 som søknaden var på). K