Jump to content

john2000

Members
  • Posts

    366
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

john2000's Achievements

Rising Star

Rising Star (9/17)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done
  • One Month Later

Recent Badges

1

Reputation

  1. Jeg tror det beste vi kan gjøre er å legge død all diskusjon rundt lover, regler, erverv, oppbevaring osv av ALT, ikke bare våpen, og slutte å gi karrierekverulantene mer å forby.... Jeg har nesten hisset på meg hjerteinfarkt og ødelagt halve morroa ved skyting på å furte meg opp over politikere,lovgivende og utøvende myndighet etc og vi er mange som har repetert omatt og omatt og omattatt at forbud mot noe blir det, og at politisk mynt på alle fronter vil bli slått på alt som har skjedd og kommer til å skje med våpen og alt annet, være seg i form av enkelt-episoder eller statistikk. Dette er likt for alt på alle områder, og historisk et ubestridelig fakta. Nuh gidder jeg ikke bry meg mer, har annet å bruke energi på enn å øse ut med gode ideer til lovmakerne. Først tok de totalt knekken på bil og mc som hobby ved innføring av all verdens direktiver og forbud/påbud som gjorde det praktisk talt umulig å bygge/bygge om uten å TUV-godkjenne hele spetakkelet... ( har både amcar og chopper og kjenner meget godt til både gammelt og nytt regelverk rundt alt som har med dette å gjøre og der er det enorme forskjeller, intern kjennskap til prosessen rundt utarbeidelsen av nytt regelverk levner ikke akkurat direktoratene mye ære...) Så tok de snøscootere og annen ferdsel utenfor oppmerket område...(har 4000 mål utmark så dette vet jeg og litt om) Så skal de ta våpen...jeg venter og ser når brevet kommer i postkassen, om ikke fortsetter jeg som før, så får man se hva det neste de skal forby blir... Skal dere ha en ny hobby som trolig ikke blir forbudt med det første anbefaler jeg båt, da hele eliten padler rundt nede hos oss på sørlandet om sommeren og ikke godt kan forby seg selv opp av vannet...selv om 8-900 hk og overvannseksos muligens er tilstrekkelig til å skremme noen på land igjen...
  2. Jajamennsann, godt nyttår! Skikkelig grisetrivelig å komme innom gamlelandet igjen og se at alt er ved det samme... Halvauto-tråden lever i beste velgående og det eneste fornuftige som har skjedd der er Istmus sitt innlegg der han faktisk sier noe i nærheten av at kan det reguleres så vil det bli regulert, noe som er rimelig selvsagt. Jeg har da bestemt meg for at de kronasjene jeg hadde tenkt å bruke på gøns i år hiver jeg på sjøen i stedet. Der har de nettopp gjort seg ferdig med siste reguleringsrunde, og siden jeg er gammel nok til å stå og tisse alene kan jeg, så lenge jeg holder meg klar av de innerste fjæresteinene, gjøre omtrent hva faen jeg vil uten å bekymre meg noe videre for noesomhelst... Aktivitetsnivået i kruttrøyken vil selvfølgelig bli opprettholdt men investeringene lagt totalt på is i påvente av eventuelle vanskeligheter i lovs form, til fordel for lettfrisering av eksisterende eller investering i ny http://www.mercuryracing.com/sterndrives/hp850sci.php" target="_blank Så får det så være at jeg ikke fikk lov å bruke blyhagl under rypejakta eller halvauto på rådyra, de få literne med suppe utysket bruker i minuttet har jeg da for pokker betalt avgift på må vite! PS:Det er lov! PPS: Og ja, Mercury Racing HAR større!
  3. Ikke bare i den reelle verden man avvæpnes for fote, det politisk korrekte innstramningsregimet begynner i den virtuelle også... http://www.pressfire.no/nyheter/Xbox360 ... vpenlisens
  4. Ville vurdert å kjøpe fra norsk leverandør i den prisklassen, med frakt og toll så er du fort i nærheten av det slike kikkerter koster på tilbud ferdig levert i Norge, med garanti...
  5. Har erfaringer med tre typer opplyste retikler, merk at disse er nok litt mer "taktiske" av natur enn det jevne jaktsiktet men teknologien er den samme i "sivile" varianter som skaffes fra samme leverandører; -"Vanlig" retikkel med justerbar lysstyrke i trådkorset; helt topp under vanskelige lysforhold der retikkelen av diverse årsaker vaskes ut mot bakgrunn og man kan legge en rød kontrast svakt på, også glimrende i tåke og andre lavlystilstander. Ikke så nødvendig at man bør ofre optisk kvalitet forøvrig men har man lagt tilstrekkelig med kroner i optikken så er lys "kjekt å ha" ekstrautstyr. Noen har ekstern justering av lysstyrke mens andre krever verktøy for dette, da bør i så fall lyset justeres inn under de mest "vanlige" forhold og helst litt lavt slik at man slipper å bli blendet når man virkelig trenger det og det viser seg at det var stilt for høyt. Husk at er man ute i lavlys så tar det litt tid før øyet åpner opp så under justering bør man vente litt før man ser/skrur for å la øynene få normalt skumrings-syn. -Trijicon ACOGs med tritium-innlegg som lyser opp senter av retikkel i forskjellige konfigurasjoner alt etter modell. Fantastisk effektivt, særlig den jeg har nå (TA-NSN-DOC) med kuledroppkompensator-retikkel, lyset er for meg passe uansett øvrig lys, så fort man nærmer seg direkte månelys eller mer så "forsvinner" grønnskjæret/lyset og man får tilbake den svarte retikkelen. Eneste gangen jeg har sett den "vaske ut" er ved enkelte vinkler mot snødekt/hvitfrossen mark i måneskinn. Ingen batterier, tritiumen har halveringstid på 10 år. -Aimpoint Comp Mx rødpunkt, lysende 2MOA prikk med justerbar intensitet. Meget stort justeringsområde, man bruker nesten aldri de nederste eller øverste områdene da den blir for svak eller sterk under vanlige lysforhold men har eksperimentert litt og i meget dårlig måneskinn med frossen mark på laveste/nest laveste innstilling så skimter man prikken akkurat nok til å eventuelt få inn skudd uten at lyset blender. Sterkt sollys er heller ikke noe problem, og man skyter jo med begge øyne åpne med denne så for raske oppfølgingsskudd og korte hold er denne glimrende. Hold godt over 100 meter er ikke noe problem selv om den ikke er forstørrende (skyter lett 5-6cm samlinger på 100 meter med forholdsvis hurtig skuddtakt), merk at denne er 2MOA, det finnes også 4MOA og da er prikken større og vil dekke mer av målet på slike hold.
  6. De holder. Det kommer selvfølglig an på hva man putter på og før eller siden går alt i filler men jeg regner med hele mekanismen i M2en tar såpass mye av svingningene på grunn av tyngde og massetreghet at jeg vil tro kikkerten faktisk kan leve flere skudd på denne enn f.eks en Barret 50 boltaction. viser hva som skjer under rekyl på en AI .50 semiauto, ligger bedre slo-mo-klipp der ute og men det er sent Legg merke til at selv om basen flekser en del så er det like mye kikkertrøret som faktisk bøyer seg. Skal se om jeg kan få skutt en highspeed-serie av kikkert og rekyl på en .338 i løpet av våren, isåfall skal jeg få fotografens tillatelse til å legge den ut her (for å sammenlikne)...vi skal ha en seanse med highspeed-kamera for å samle effekter til et kulturprosjekt.
  7. For all del, sjekk med våpenkontoret til du har fått bekreftelse på at rifla er ført ut av ditt eie og over på ny eier...Litt for mange som har fått en solid overraskelse når de oppdager at våpen som er solgt for årevis siden fortsatt står registrert på dem, og alle papirer er vekk...
  8. Sikker? Så lenge det ikke står noe spesifisert hvor på våpenet dette livsfarlige "pistolgrepet" IKKE har lov til å være så kan dette likegodt tolkes som at forbudet gjelder både i hue og rævva for å si det slik? "Frittstående" har jo blitt tolket dithen allerede at det er alt som stikker ut, uansett om dette er en del av en permanent (ikke foldbar/collapsible) skulderstokk eller ei. Forøvrig synes jeg minimum tillatte mønsterdybde på nettskjæringene skulle spesifiseres i lov...samt påbud om helårs-stokk....
  9. Burris nattsikte? Sikker på at ikke det er en tenåringskommando som lister opp pappas inventar? Uansett så er slike debattforum på internett gørrskumle og burde forbys sammen med hele faens internett, så hadde man faktisk økt produktiviteten her i røysa med mange prosent samt effektivt kuttet hodet av alle konspirasjons-og terror-ideers mor! Litt annerledes før når alle fra IRA til ufo-konspiratister måtte sende sine "nyhetsbrev" i papirform til sine 2 abonnenter... Enkelte "fremskritt" er mer negative enn positive, og sett som en helhet så er faktisk store deler av internett inklusive nettaviser med høy oppdateringsfrekvens og null korrekturlesning i høyeste grad demoraliserende og til dels samfunns-skadelig, og er i stor grad med på å skape slike situasjoner og uttalelser som over.
  10. Browning HP er og blir en klassiker den og, uansett hvor mange "stack" den har, så jeg synes det er synd den ikke kan benyttes men slik er det per nå ihvertfall. Jeg håper uansett for guds skyld ikke denne divisjonen og ender opp med det utstyrshysteriet som eksisterer i de andre divisjonene, standardklassen var jo i utgangspunktet ment å være det SS-div nå aspirerer til men den er jo og blitt i dyreste laget for mange med pris på konkurransedyktige våpen rundt 20 laken... Uansett trykk, en 230 grains bly-og-kopperkladd med fabrikkladet lavtrykks-ladning i hekken har bevist sin effektivitet worldwide siden 1911 eller deromkring og var det godt nok for Sankt John Moses Browning da så er det godt nok for meg nå
  11. Sankt John Moses Browning snur seg ikke bare, han roterer...
  12. Hassel pirker her på selve nerven i amerikansk mekanikk, i likhet med visse (i det politisk korrektes navn ikke nærmere angitte) motorsykkelmerker og til dels alt annet fra den siden av dammen er en regulær 1911 et utmerket halvfabrikat som må bygges om!Selve liberalismens ånd ligger til grunn for utforming (og ikke minst deleutvalg, hvor forøvrig en annen -isme også har en viss innvirkning... Trygve Hegnar bifaller trolig konseptet med stående ovasjoner )
  13. Regler for "høykapasitetsmagasiner" vil vel gjelde alle våpentyper om ikke jeg har misforstått? Mtp bombestørrelse så har det, om enn irrelevant for skytevåpen, mer å si med emballasje, utforming og plassering enn størrelse, der hadde vel de ansvarlige i Beirut litt mer erfaring å trekke på enn den unevnelige... Uansett så er det slett ikke vanskelig å pønske ut måter å lage mest mulig katastrofe på uten å måtte ty til skytevåpen selv om dette er "hendig og enkelt", enhver person med litt fantasi og gjennomsnittlig bakgrunn i TV-titting kan sikkert komme opp med adskillig mer effektive scenarioer enn det som var tilfelle i sommer, så poenget må jo være å avverge slikt på holdnings- og interesse-nivå fremfor å stadig drive brannslokking og etterforskning...i dobbel betydning... Det synes å være underordnet kontroll- og på/forbudsbehovet som melder seg omatt og omatt og omattatt som en dårlig parodi på en refleksbevegelse...
  14. Det kan skrives sidevis om fordeler og ulemper ved de forskjellige våpentyper, men når det kommer til praktisk rekkevidde/treffsikkerhet på en .223 så er den i prinsippet lik i en OK boltrifle som en OK halvauto når man benytter kulevekter tilpasset riflestigning så å benytte dette som argument faller på sitt eget sviktende grunnlag. Dårlig presisjon på halvauto og til dels også våpen med helauto-kapasitet er med dagens produksjonsmetoder en myte, dette er testet av så mange instanser at det er ubestridelig, og den hårfine presisjonsforskjellen mellom manuelle mekanismer og selvrepeterende har ingen praktisk innvirkning ved den type mål som Utøya. Det å bruke Utøya-hendelsen som både direkte og indirekte argument for effektivt å fjerne noe man har forsøkt å innskrenke lenge blir feil av den grunn at man benytter en tragedie som politisk brekkstang uten å offentlig belyse saken som skal "brekkes", altså våpeneie, fra to sider, som ville være naturlig i et demokrati. Dette ble det uttalt bare timer etter hendelsen at ikke under noen omstendighet skulle skje, men både våpeneie og ytringsfrihet har fått og får svi. Det er et ubestridelig faktum at det DESSVERRE var lovlige våpen som ble benyttet, det kommer vi ikke bort fra, det samme gjelder all annen misbruk av lovlige våpen. At det ville vært alternativer om ikke lovlige våpen hadde vært tilgjengelige, selvfølgelig, det gjelder alle hendelser med lovlige våpen, men forløp og utfall blir bare spekulasjoner og lar seg ikke bevise statistisk. Det jeg kritiserer når det gjelder gjeldende våpenlov, innstramninger i våpenlov og behandlinsstans av søknader er mangelen på langsiktighet, mulig mangel på dekning i lov uten at man kan/bør stille spørsmålstegn ved dette, saksbehandlingsfeil, en meget udemokatisk saksbehandlingsprosess (godkjenningsinstans og klageinstans er samme enhet), ukritisk delegering av makt og myndighet til et for lavt nivå i systemet, mangel på kontroll-og oppfølgingsrutiner for utforming og godkjenning av rundskriv og andre endringer, og ikke minst et totalt fravær av selvkritikk fra myndighetenes side der man faktisk innrømmer at mange tilfeller med lovlige våpen og at ikke disse blir avverget skyldes direkte systemsvikt i flere ledd i offentlige etater. Som våpeneier føler man seg snart lovløs og satt i bås med en (så langt) diagnostisert paranoid schizofren massedrapsmann fordi man fortsatt mener man bør ha rett til å ha våpen så lenge man beviser at man oppfører seg, noe som er dekket i dagens krav til pålitelighet og edruelighet. Det at myndighetene ikke evner å benytte gjeldende og innføre reviderte kontrollrutiner uten å samtidig åpne for en ny lov hvis utredning allerede er så hult utformet at man i verste fall ender med en lov med et utall "kriseparagrafer" som umiddelbart kan benyttes til masseinndragelse (det ville forundre meg om ikke noe slikt ble tatt med) er for meg en gåte... Når det kommer til praktisk skyting og D`Herrers konsekvente omtale av dette som "stridsskyting" går jeg ut fra at dette er for å farliggjøre i størst mulig grad de FÅ halvautomatiske rifler som eksisterer til dette bruk. Når man tar i betraktning at de fleste som benytter slike våpen i konkurranse- og trenings-sammenheng vet mer om og er bedre til å bruke slike redskap enn eksempelvis den jevne "antiterror"-styrke så kan man forstå synspunktene om det var en reell frykt for at mannskaper skulle bli utsatt for en slik trussel. Slik disse våpen i dag er fordelt må jo denne trusselen være omtrent lik 0, de fleste hendelser med lovlige skytevåpen skjer med kortpang eller med hagle, personer med dyre konkurransevåpen har gjerne holdt på litt før de anskaffer seg slikt og er ikke interessert i å miste våpen og handler deretter. Uten å bli konspiratorisk av den grunn kan man ikke unnlate å la tankene fly litt, og en naturlig strøtanke er jo da at man, sett i sammenheng med avvikling av ordinær verneplikt, ikke er interessert i at sivilister skal få "våpentrening", dette havner litt i samme bås som komikken rundt skytingen i OL. Når man ser dette i sammenheng med det nye forslaget til PSTs utvidede fullmakter, internasjonal utvikling og fullskala-testing av diverse antiopprørs-utstyr og "less-lethal"-våpen for avverging av store menneskemengder så lurer man jo på vad fan de holder på med...? Panikk er det vaffal ikke vi som skal beskyldes for å ha...
  15. Hadde du bare skadet deg selv ved å kjøre for fort eller i fylla, så hadde jeg vært helt enig med deg. Men her i den virkelige verden er du helt på bærtur. Altså, du sitter i fullt alvor og sier at "vi trenger ikke lover og regler, bare fornuftig oppførsel". Søtt, men så utopisk at det gjør vondt. Les hva jeg skriver...Jeg skriver at så lenge ulykker ikke skjer så er det ikke behov for lover, så fort "den gemene hops" kollektive idioti begynner å gjøre seg gjeldende på negative statistikker så gir dette seg utslag i nye lover for nettopp å avverge nevnte idioti gjennom lov. Problemet er bare at ett sted må grensen gå for hvor mye man kan beskyttes mot seg selv, for ellers ender man opp med å måtte pakkes inn i vatt og redningsvest hver gang man skal hente posten.... Når det gjelder å være på bærtur på sjøen så har jeg plukket opp såpass mange pappskaller at jeg tror jeg har den statistikken på min side...
×
×
  • Create New...