Jeffery

Det er i hvert fall begrenset hastighet. Rekkevidden er neppe noe problem. Bare å ta med kanner. Du sulter nok i hjel før du går tom for drivstoff Slede trengs ikke. På flere av modellene får du hele elgen oppå. Å få den oppå, alene kan være utfordrende, men ikke mer enn på andre ting du skal ha den oppå. Jeg tror Järnhästen, jeg ar lite erfaring med Elg/Kombi-trac, er den beste løsningen, på det du etterspør, men fort går det ikke.

Remingtonen selges uten uten optikk. Det er fortsatt et godt tilbud, på ei veldig no-nonsense rifle.

Jeg husker ikke om Remington er nevnt av andre i tråden, så det er mulig det var jeg som brakte det merket på bane. Min referanse til Remington var utelukkende som et eksempel på en modell som det finnes plenty av billige deler til, der alder ikke har noen betydning. Når det er sagt, så har jeg utelukkende god erfaring med Remington 700, men de har hatt perioder med litt trøblete kvalitet, så vidt jeg vet. Min er en ca. 25 år gammel budsjettmodell i .308, og den har aldri hatt et feilslag på, anslagsvis, 7-8000 skudd. Er du åpen for 6,5, ville jeg, for øvrig, ha vurdert denne: Winchester 70 kal 6,5x55 | FINN torget Kanskje litt dyr, men ferdig med demper, er det ikke så ille. Kikkerten er søppel, og ikke verdt noen ting, men siden du vurderer kikkert utenom, bør ikke det være noe stort problem. Mulig den er nevnt før i tråden.

Normalt brukte boltrifler slites, i praksis, i veldig liten grad. Dyre ettermarkedsstokker til Sako 75 har mer med modell, enn alder, å gjøre. Sjekk tilbudet av ettermarkedsstokker til Remington 700. De samme passer, enten den er fra 2020, eller 1993. Våpen som er solgt i store antall har gjerne bedre utvalg i ettermarkedsdeler, enn våpen som er solgt i mindre antall. Og er utvalget stort, finnes det gjerne også billig deler å få tak i.

Hva legger du i "svært gamle"? Alder har de de fleste, kurante, tilfeller, veldig liten betydning.

Husk på at han luringen som driver å skriver leserinnlegg om vilttetthet, eller snarere mangel på sådan. Hvor han mener jakta er skyld i dette, er lege

Måtte vel være en rustning det Fra spøk til revolver. Jeg fikk opp en reklame for merket, på fb, for noen uker siden, og kikket litt på det. Det er en del detaljer som ser interessante ut, men jeg må si at jeg har blitt litt skeptisk. For det første så har jeg god erfaring med Gore-Tex, og er skeptisk til no-name membraner, men det kunne vært interessant å teste, likevel, om andre detaljer er gjennomtenkte nok. Verre er det når folk lovpriser et produkt, som de umulig kan ha særlig mye mer enn ei ukes erfaring med. Hadde det enda vært folk som jeg har en "historikk" på.

Har vært i "Lissabon" og testet "membran" han der

Tviler sterkt på at, å flippe burgere på bensinstasjon, gir noe som helst innsikt i smøreoljer, nå til dags Så han kan nok ikke det, heller

Koordineringen av trafikksikkerhetsarbeidet fikk seg et skikkelig skudd for baugen 01.01.2020. Forskjellen, fra Sverige, er ikke større enn at det like gjerne kan skyldes det. Så vidt meg bekjent har ikke Söta bror hatt noen radikal endring av samferdselssektoren, som har vært sammenfallende med pandemien.

I tillegg så har vi jo aspektet med at jakt og skyting kan ha en positiv effekt på psyken til folk. Er ikke gitt at strammere tøyler gir en positiv effekt, totalt sett.

Da vet de enten ikke bedre, eller så prøver de, bevisst, å omgå loven.

Ja, forutsatt at en er gammel nok, og haglen(e) er ervervet før reg.plikt ble innført, er det lov.

Hvis jeg har forstått dette riktig, så må det jo være futteral, eller ikke, som er utslagsgivende i dette tilfellet. Når det er sagt, så finner jeg det rart at kjøringa ble funnet lovlig, hvis den faktis foregikk i utmark. I så fall bør formålet ha vært uthenting av felt vilt. I tilfelle burde kanskje børsa vært lagt igjen. Eller så burde et futteral vært tilstrekkelig i et slik tilfelle og.

Skal en skyte regelmessig på 500m, eller mer, så er nok ikke 9 optimalt, men som jeg skriver, så bør det holde til å skaffe seg litt erfaring. Sikkert noe avhengig av type blink, også. Det jeg har erfart, den gangen jeg skjøt mye, så jeg var brukbar. Ikke god, men brukbar. Var at det gikk greit å treffe 30x30, eller 40x40, sikkert 40x40, siden jeg traff på 600m med 6 ganger forstørrelse. Gamle militære skarpskyttersikter var gjerne fast 6x.