spindrift

^^ Den Vanguard'en er vanvittig mye for pengene. Jeg vil bare nevne at stokken (Bell & Carlson medallist) er ganske kort, og pistolgrepet ikke passer så godt til store hender. Passer antagelig best folk som ikke er så storvokste.

Jeg har ikke Weatherby Vanguard selv, men to stk Howa 1500. Ikke la den lave prisen skremme deg . Noen rimelige rifler er preget av plastskrammel og nødløsninger. Dette er ikke en slik. Den er ikke spesielt lett. Den har ikke spesielt sofistikert eller nyskapende design. Den vekker antagelig heller ikke noen spesiell oppsikt på skytebanen. Men det er en gjennomført robust og velfungerende rifle. Integrert 5-skudds magasin med hengslet bunn, som virker (ingen selvfølge)- og aldri kan rotes vekk. Mating og utkast fungerer ypperlig (heller ingen selvfølge). Et utrolig sorgløst og driftssikkert våpen som enhver børsemaker klarer å fikse, ved behov (det har jeg aldri hatt). Avtrekket er fullt justerbart. Det finnes flust av ettermarkedsdeler, slik at du kan utvikle rifla hvis ønskene endrer seg. Dette er et meget godt bruksvåpen for den som vil ha et sorgløst og velfungerende våpen, men ikke trenger et statussymbol. Lykke til med valget! The 30-06 is never a mistake - Col Whelen (fritt etter hukommelsen)

Ja, jeg har et .223 rem- løp som var slik. Lunken presisjon til det hadde gått kanskje 300 skudd, deretter utmerket presisjon.

Enig. Det ser ut som et problem knyttet til ammunisjon, og ikke våpen.

Jeg mener jeg så noen .257- kuler som ble lagt ut på Finn om dagen, lurt å sjekke der.

Det gjenstår å se om det hjelper i ditt tilfelle, men absolutt verdt et forsøk. En litt forenklet fremstilling: Røyksvake krutt krever et minimum av trykk for å brenne komplett/konsistent, og gi samme trykkurve skudd etter skudd. Kombinasjonen av relativt langsomtbrennende krutt og lett kule kan medføre at det faktiske trykket er under "komfortsonen" til N550, og at du derfor får litt variabel forbrenning.

Det er ikke sikkert det gjør underverker, men.... Jeg ville forsøkt et litt raskere krutt, hvis du har. Noe N140/203-B/N11- aktig. Det har iallefall gitt gode resultater med de lettere kulene hos meg. Er presisjonen med tyngre kuler tilfredsstillende?

Du får sikkert mange ulike synspunkter på dette. Her er mitt: Behold full løpslengde. Med Blaser blir kanskje totalen passelig, likevel. Du kan alltids kappe senere, hvis du skulle ønske. Mtp fremtidig sannsynlig blyforbud, er det fint å bevare de fartsressursene du har.

Den 360grs Mimek-kula dere snakker om, er kanskje denne? Jeg har aldri eid ei .416-rifle selv, denne støpetanga "ble med i dragsuget" en gang. Jeg har ikke klart å kvitte meg med den, den er så sinnsykt vellaget at jeg har grublet på å skaffe ei passende rifle . Men hvis noen av dere er interessert, så send meg en melding.

Den mantlede 158- grs kula har jeg bare såvidt prøvd med en redusert ladning med Norma 200 som var ganske mislykket (for lavt trykk, ujevn forbrenning)- jeg vet ikke hvilken fart. 158grs kobberbelagte H&N hullspiss har jeg ladet til subsonisk med 10grs N32c, de ekspanderer og samler rundt tommen på 50m. N110 er et veldig fint krutt til reduserte ladninger, sommer som vinter. Det fungerer fint uten kruttposisjoneringsmidler som Dacron. Jeg skyter noen tusen slike ladninger i året, og bruker N110 til alle patroner jeg lader (.222, .223, 6,5x55, 30/30, .308, .30-06, 35Wh, .44AutoMag). N110 er et knepp langsommere enn 2400, så du kan trygt ta utgangspunkt i data for Alliant - kruttet. Jeg skyter mest pulverlakkerte kuler i mine, kulevekter fra 140-300grs, med og uten gas check, med krutt fra de raskeste pistolkruttene til N-4. Bare å si fra hvis du vil ha noen av mine data

Nei, men du kan bruke TTSX- data, eller noe sånt. En 200grs kobber/messing- kule er omtrent like lang som en 250grs blykjernekule, og data blir ganske like. Hvis du har nytte av det, kan jeg grave litt i ladenotater og bli litt mer konkret. Jeg har forsøkt bittelitt med 158grs Geco FMJ, flatnese. Innledende resultater var skuffende, men prosessen er langt fra ferdig. Ekspanderende revolverkuler i full Whelen-fart er spektakulært fragmenterende kuler. Det fine er, at du finner billige hyllevare- kuler som ekspanderer i sub. Porteføljen av revolverkuler er det som gjør .35 Whelen så utrolig allsidig! Kobberbelagte kuler er også en mulig vei. Det er en veldig billig måte å fore ei rifle på. Du kan lese litt om mine erfaringer i denne tråden: https://www.kammeret.no/topic/91428-trenger-tips-til-reduserte-ladninger/#comment-1330910

Hei, Kimis og gratulerer med artig børse kamret for en veldig allsidig patron! Jeg har 2 stk 35 Whelen, begge mine er halv- custom boltrifler. 35 Whelen har kammer med lang friborring, og kan være litt sære mtp presisjon med lettere kuler. Jeg har prøvd litt med 200grs interlock RN i en børse foreløpig, litt skuffende presisjon. En lett kule som har gått veldig bra, er Geco Hexagon 180grs (revolverkule), jeg brukte 59-60grs N140, som er ca startladning iflg Speer (mye fine data der). Ellers er 250grs kuler mye enklere presisjonsmessig. Jeg ville ikke ladet til "boltriflemax". Jeg ville prøvd 55grs N150. En ting er hva mekanismen tåler, en annen ting er at Whelen har en større tilbøyelighet til hylsestrekk enn andre standardpatroner jeg bruker, og i en mekanisme med litt mer slark enn rettet boltkasse med lappede låseklakker kan det bli slitsomt. Sonic (Landro.no) har kommet med messingkule i .358 med hyggelig priset treningskule, og fragmenterende jaktkule. Liten foreløpig test ga god presisjon. Litt rester etter bly og kulefett er ikke noe stress, så lenge løpet ser "rimelig blankt" ut. Men de første seriene kan det være litt ustabil presisjon. Jeg skyter hovedsakelig støpekuler selv. Jeg så annonsen for det våpenet, og hadde jeg hatt plass i skapet.... Det fulgte med en fin støpeform også, såvidt jeg husker. Lykke til!

Jeg foreslår at du demonterer dien, fjerner gammel skit, smører lett, og ser om det er noen mystiske grader som har passert "kvalitetskontrollen". Lee Collet die er, etter min mening, en glimrende idé. Men gjennomføringen ift produksjonskvalitet er jo litt variabel.

Det er jo det som er så fint med å ha kronograf! Hastigheten du har målt er, med god margin, innenfor det oppgitte spekteret av oppnåelige hastigheter ift publiserte ladedata. Skyt og vær glad!

Valg av siktemiddel på bøylerifle blir jo et kompromiss; Estetikk (diopter) vs jakt (kikkertsikte, lav forstørrelse holder) vs moro på skytebanen (hvor jeg ønsker litt mer forstørrelse). Min løsning ble en Leupold 2-7x33, og jeg er fornøyd med det. 30/30 er en skikkelig morsom patron! Det tynne godset i hylsene gjør at det tetter godt på lave trykk, og patronen fungerer fint helt ned i 32/20- ytelser. For billige øvingspatroner, fungerer kobberbelagte kuler fint i mitt våpen. Men stort sett skyter jeg støpekuler, det fungerer flott.