Jackknife

Hvis du bruker alle på samme mål så

Støtter M67 fullt og helt. Lytt til gode råd. Jeg kjøpte nettopp en brukt bue av Ola hos Tradbow, (En Dryad Orion, takedown 49#) fordi han ville gå ned i pundstyrke selv. Fordi han skyter mye, og generelt bedre med en lavere pundstyrke. Det er som med rifler. 99% skyter bedre ved å gå ned i kaliber, enn med grovt. Selv om det for mange er karslig å skyte med størst mulig høl i munningen. På samme måte skyter man bedre med en bue som er lettere å trekke opp. Man merker det spesielt om man skyter mye, og det må man om man skal lære seg god teknikk. Pundstyrke er desuten bare en av flere faktorer mht hastigheten på pilen. Konstruksjonen på bua, materialvalg, vekt på lemmer etc, har også stor påvirkning på hvor rask bua er. To buer med samme pundstyrke kan sende piler avgårde med veldig forskjellig hastighet

Takker for svar. Jeg har ikke kronografert, men det skal jeg sannelig gjøre. Jeg har som sagt brukt N-160 nå i flere år, men da hovedsaklig til mitt eget bruk som er noe høyere hastighet med litt tyngre kuler. Det gir jo høyere trykk, og uten sot problemer. Men jeg skal prøve litt raskere krutt. Det er tydelig at det er kombinasjonen av krutt/ lite ekspandert hylse i rekruttladning som gir sotingen. Vi var og skjøt et stevne i ettermiddag med fabrikknye Normapatroner, og det var ikke snev av sot, annet enn litt ytterst på hylsehalsen. (vet noen hvilket krutt/ ladning Norma bruker til rekruttammo?) Ellers fikk jeg et nytt tips i dag, som visstnok skal gi bedre tetning mht gass/ sot. Det er å ikke presse hele halsen. Det ble anbefalt å kun presse mellom 1/2 og 2/3 av halsen. Dette skal gi bedre tetning på rekruttladninger. Jeg skal i allefall teste

Junior skyter mye for tiden, og jeg lader så raskt jeg klarer på en-stasjonspressa mi. Men i det siste har jeg lagt merke til at hylsene soter kraftig. Hele veien tilbake til utrdager-rillen. Dette har jeg ikke vært borti før, og jeg har for det meste brukt samme krutt de siste årene (N-160) uten dette problemet. Det er også generelt mer sot på bolten, og egentlig i hele systemet enn det har vært tidligere. En jeg snakket med mente at problemet kom av at omladede hylser, som har vært brukt til rekruttladninger (maks 6,5g kule ladet til maks 800-810 m/s), ikke er tilstrekkelig tilpasset kammeret etter avfyring pga for lavt trykk, slik at det blir problemer med gasstetningen. Hørtes jo ut som en fornuftig forklaring, men jeg lurer på om det er hele forklaringen, eller om andre har hørt om, eller erfart det samme? Dersom det er et problem med lavt trykk i rekruttpatroner bør jo dette være et kjent problem. (og det er det kanskje, men det var ukjent for meg)

Flere veier til Rom Jeg er enig i mye av det de andre sier, men jeg har en litt annen vri. Jeg har samme utgangsstilling, og er nøye med å ha børsa godt i skulderen. Jeg glir også inn i blinken ovenfra, men slipper meg gjerne forsiktig gjennom sentrum før jeg presser opp igjen og trekker av. Tidligere hadde jeg en tendens til å slippe skuddene for lavt på stående, men dette har bedret seg. (Jeg sa bedret seg, og det gjelder ikke hver gang nei ) Ellers er det mye mentalt her også. Jeg mistet alltid mye poeng på stående tidligere, og sa etterhvert til meg selv at "stående er vanskelig, og du er ikke så god, så det er ok å miste noen poeng her". Nå er innstillingen en annen. Jeg skyter faktisk ganske bra stående, og mistet kun en innertreff på NM Øyer. Og dette har jeg klart å overbevise meg selv om. (noen ganger i allefall ) Ellers kom en kompis med et godt tips: "Ikke tenk at du skal treffe innerblinken. Tenk at du skal treffe midt i innerblinken". Det er en liten forskjell der. Det å stå å sikte og klikke mot små mål, har for meg også vært en fin trening.

Men det er jo helt suverent . Da vil jo hele problemstillingen bortfalle. Håper du har mange gode eksempler å komme med, som både er bedre og billigere

Helt legitimt å være imot innspillet. Og igjen, det er et innspill, IKKE et forslag. Jeg er på skytebanen flere ganger i uken, og følger opp guttungens påbegynte skytekarriere, samtidig som jeg pleier min egen interesse. Utgangspunktet mitt var som sagt bare å prøve å tenke noen tanker rundt hva som eventuelt kan være med på å hindre begrensningene som kommer stadig flere steder. Men for all del.... Men prøv å ta ballen og ikke mannen da

Som jeg startet med å si så er dette bare et innspill ment som et utgangspunkt for en diskusjon rundt temaet. Jeg sier egentlig ingenting om hva som "er greit å påtvinge folk" eller ikke. Jeg ser selvsagt også mange argumenter mot et slikt "påbud", (miragen hadde jeg dog ikke tenkt på i farten ) men også en del fordeler. .22 er i mine øyne suverent til trening, men fungerer ikke optimalt på 200m, elgbane og felttrening. Men kom med flere innspill. For eller imot. Jeg ønsker bare mest mulig skytetid på anleggene rundt om jeg

La meg aller først understreke at jeg generelt er motstander av for mange påbud og forbud. Dette innlegget er ment som et utgansgpunkt for diskusjon. Det jeg opplever rundt om mange steder er at vi skyttere får stadig strammere rammer for utøving av vår interesse. Svært ofte kuttes det ned på tilgjengelig skytetid på baner rundt omkring, og foreninger og skytterlag blir pålagt svære kostnader i form av påbygging av voller og standplasser. Støyplagen fra skyteanlegg er vel det vår interesse oftest angripes for, og som har ført til mange av de senere års begrensninger. Støysaken er meget aktuell ved vårt anlegg, og vi har kostet på en god del penger de siste årene på voller og støyskjerming. Vi venter i spenning på utfallet av støymålinger som er gjort, og hva fylkesmannens resultat blir. Vi har romslige skytetider i dag, men er redd for at dette skal innskrenkes, og at vi kun ender opp med noen få timer et par dager i uka, slik jeg vet det er mange steder. Mitt spørsmål er derfor: Ville et påbud om bruk av lyddempere kunne være en akseptabel pris å betale, dersom man i den andre enden kunne fått reversert dagens situasjon om stadig mindere skytetid rundt om?

144 på meg, og er vel i grunnen fornøyd med det. Skyter altfor lite til å kunne forvente noe mer. Men en fin løype synes jeg, med passe små innertreff til å skille ut de beste. Lykke til i finalen, de som har plass der

Jada. Vi skriver utlånserklæring, og fører protokoll over utlånte våpen, så den delen er på plass. Men jeg lurer på hvor langt skytterlagets ansvar strekker seg for å påse at våpen, eller vitale deler oppbevares innelåst i FG-godkjent skap. Det er jo ikke alle 10-14 åringer som har det hjemme dersom ikke foreldrene er aktive skyttere/jegere selv.

Hei. Jeg er med i ungdomsutvalget i vårt lokale skytterlag. Vi har noen rekruttrifler som brukes til trening og konkurranser. Vi har også hatt en praksis hvor medlemer kan låne med seg våpen hjem i helgen dersom de skal delta på stevne. Det jeg lurer på er hvordan det forholder seg juridisk mht oppbevaring og ansvar. Det skrives jo en låneavtale for våpenet, men bør det også lages en ansvarserklæring for oppbevaring hjemme hos den som låner våpenet? Hvem er ansvarlig dersom våpenet ikke er innelåst, og det skulle skje et uhell, eller misbruk? Kan noen opplyse meg litt om praksis her i forskjellige klubber, og om våpenloven/ våpenforskriften sier noe om dette??

Ja, hvis du har mulighet til det så hadde det vært kjempefint

Junior skjøt finfelt på Kroksjøen i påsken (torsdag 09.04), og vi har forgjeves lett etter resultater. Jeg lurer derfor bare på om noen her vet hvor jeg kan finne resultater fra dette stevnet? Arrangør var Åsnes skl, men jeg finner ingenting på nettet.

Jeg hadde samme problemet på den første necksizeren jeg hadde . Det var en Lyman. Jeg kjøpte en ny fra Forster, og alt ble "så meget bedre". Men helt gull ble det først da jeg kjøpte en fra Redding med løs "bushing" uten ekspander . Fine hlysehalser uten riper, jeg slipper alt av smørning, hylsehalsene holder lenger, og skal vistnok også holde seg rettere da de slipper "mishandlingen" av ekspanderen.