Dette må jeg svare på, ettersom det har en umiskjennelig eim av oksemøkk.
Det som står på Wikipedia er konsensus, og konsensus trenger ikke være faktisk korrekt. Det hjelper ikke med hundrevis av kildehenvisninger, dersom alle kildene tar feil!
[Nå finner jeg selvfølgelig ikke den opprinnelige forumposten, men den amerikanske rapperen Lil Jon "het" i årevis "Mortimer" til mellomnavn. Dette fordi en amerikansk high-school elev kjedet seg i mattetimen, og la til et fiktivt mellomnavn på Wikipedia-siden hans. Kort tid etter er en eller annen bladfyk inne på Wikipedia for "faktasjekk", finner "Jonathan Mortimer Smith" og trykker det i blekka. Når så en Wikipedia-redaktør skal faktasjekke, finner han artikkelen og henviser til den. Over tid blir det mange "kilder" som sier det samme, og derved støtter Wikipedia - helt uten at det er sant.
Går du inn på Wikipediasiden til Lil Jon og sjekker endringshistorie, finner du en endring 6 desember 2015 der de korrigerer navnet hans. Men diverse andre, som Huffington Post, korrigerte det aldri. Det stod bare i noen måneder at han "het" "Mortimer", men lenge nok til at andre kilder fanget det opp og reprintet det.]
"Wikipedia er en kilde som må faktasjekkes ekstremt nøye" er noe folk som vet hva Wikipedia (og menneskelig natur) er, sier....
Og nå tilbake til tråden.