Jegermeistern

Her er en som mener at det kan begrense mulighetene til "en skstra samtale" at man har ikke bare rett, men en PLIKT, til å gjøre tiltak som, i dette tilfellet, å ta fra noen førerkortet: https://www.dagensmedisin.no/legeliv/jeg-onsker-ikke-a-vaere-fastlege-politi/238509

Neida, "alt" som er tillatt i Kikkertklassen, kan erverves på DFS-kvote. MEEEEN - kalibergrensen for KIK er 8 mm, så 338 LM faller nok utenfor. Men ei rifle med utskiftbar pipe, lang nok kasse for 338 LM og annet grovt, og et hissig 8-mm-kaliber, kan være en god start. Så får eventuelt noen lage et forbund med et godkjent program, der 338 og det som verre er, kan være en fordel. (nå kommer vel @M67 og forteller at du skal styggelig langt ut i huttaheita, før 338 LM er noen fordel!)

Et-eller-annet sted har jeg liggende en artikkel med tittelen "Bygda som rekreativ koloni", tror det er Flø som har skrevet den. Jeg leste litt av det du linket til. Flø mener mye av endringene skjedde for ca. 25 år siden. Fra mitt ståsted på Trøndelagskysten er jeg mer på linje med nylig avdøde Ottar Brox. Og regjeringa la i går fram innstillinga om fiskerimeldinga, der de går sammen med høyresida (de vant valget sammen med venstresida) og forærer evigvarende kvoter verdt ca. 50 milliarder årlig til havfiskerederne. Dette er en "trend" som har pågått siden trålerutbygginga etter krigen. Med så enorme verdier fratatt kystsamfunnene, i form av både fangst og videreforedling, er "fiskerbonden" for lengst en utdødd art, og det er, i beste fall, en bodnekannibal igjen i hver bygd (min lokale sådanne deltar på LS hvert år!). Da er man prisgitt "hyttefolk" (som kunne kjøpe nybygde hus i Vardø for 25.000 for noen år siden) og ymse former for "turisme".

Enda et sted som har "trukket vinnerloddet" i Instagram-konkurransen: https://www.nrk.no/vestland/kossdalssvingane-pa-osteroy-utanfor-bergen-rustas-opp-for-a-tole-instagram-turisme-1.16845862 Kanskje ikke for villreinen (vel, jeg hevder alternativer er verre), men Osterøy må bevilge 700.000 til disse svingene.

Hvorfor bare det? Det er da mange andre tildragelser som får tankene til å kverne i øverste etasje? Man har vært involvert i ei bilulykke? Noen i slekt/familie/nær bekjentskap har plutselig gått bort? Man er blitt arbeidsledig? Storlaksen slo seg av kroken, da den var 20 cm fra håv-kanten ("Si det du, Ola", sa den ivrige laksefisker-presten til drengen)? Man krysset av 17-25-29 på lotto-kupongen, mens 18-26-30 ville gitt 14 millioner? Tåpelige påfunn bør få en død i stillhet!

Det står ikke årstall på disse "kulturproduktene"?!? Vi som sysler med arkeologi, har jo mange dateringsmetorder, 14 C-datering, dendrokronologi, strandheving etc., for gamle mynter mer eller mindre brukbare portretter av folk som den brutale Olav Trygvason (den første som preget mynter i Norge). Siden det står "inkl. moms", vil jeg tro disse bladene utkom ikke så lenge etter 1. januar 1970, da vi gikk over fra "omsetningsavgift" til EEC-versjonen (vi skuille jo snart bli medlememr, i følge de styrende), "merverdiavgift". "Leda var fullblods cherokee" - vi kan hvertfall fastslå at de ikke er fra tida etter "Woke"- og #MeToo-bevegelsens gjennombrudd!

ZKK 600 har lang kasse, mauser-utdrager m.m.. Kan være et godt emne for ombygging, bytting av kaliber etc.. Ser ut som den har "klassisk" skjefte (ganske krumt). Dette våpenet har en feil: Da bør vedkommende børsemaker få ut fingeren, og montere den for så vidt OK kikkerten i lave ringer, som gir mulighet for kinnkontakt. (Mulig dette er "se gjennom-ringer", for at man også skal kunne bruke de åpne siktene. Ei "ideell kombi-løsning", som gjør både åpen-siktene og kikkertsiktet ubrukelig).

Verken våpen, demper eller kikkertsikte er av de aller letteste, for oss som jakter gram. Men alt er helt brukbart (30-06 tåler innpå 5-sifret antall skudd, før løpet blir tvilsomt). Kikkertsiktet får du solgt for samme pris, hvis du kommer over et mer egnet (1,5-6x42, f.eks.) til jakt på kloss hold (mulig du bør ha lavere ringer for en x42, eller må ha høyere, for en x56).

- praktisk talt ikke drap, nei, og hvertfall alt for lite til å kunne dra noen signifikante statistiske konklusjoner fra. Det eneste som har økt utvetydig, i forhold til for 20 - 30 år siden, er de "næringsdrivende" som skyter på hverandre, som oftest uten å greie å kverke de/den de skyter på.

- og for å fortsette: I "Klassekampen" skriver Bente Aasjord om "Hold kjeft-klubben": https://klassekampen.no/artikkel/2024-04-16/hold-kjeft-klubben (Hvis den er lukka for ikke-abbonenter, kan jeg tjuv-kopiere, og legge ut). Masseturismen kunne kanskje vært til å tåle, hvis den hadde kastet av seg, økonomisk, for norske utkantsamfunn. Men Bente viser til dette paradokset: Og hun konkluderer slik:

Dette har fagfolka @nhd og @Skaubjønn svart på tidligere i tråden. Kortversjonen er at en eventuell attest gjelder til innehaveren har gått ut døra. Fagfolka avviste dette allerede etter Gjørv-kommisjonen. Nå har vi jo fått enda et gjengattentat blant "næringsdrivende" i en viss bransje i hovedstaden: https://www.nrk.no/stor-oslo/politiet-rykket-ut-til-en-voldsutsatt-tenaringsgutt-pa-bryn-i-oslo-1.16845321 De har ikke funnet noe våpen, sies det. Oslo-ordføreren mener politiet må få mer ressurser. Men ingen nevner spesifikt mengden av ulovlige våpen som folk i denne bransjen tydeligvis har adgang til. Eller var det kanskje en Tikka T3, kjøpt på tilbud på XXL, som ble brukt?

Og da kan vi jo se litt på virkeligheten bak det som kommer "rett fra Kina!: https://www.nrk.no/ytring/med-en-prislapp-pa-134-kroner-topper-denne-genseren-salgslisten-1.16839441

Hvis vi lager en gjettekonkurranse om hva dette er for slags våpen, vil alternativet "Belgisk våpen, "no name"-produksjon" gi lavest odds. Det kan godt finnes identiske våpen, der norske forhandlere har slått inn navn, og solgt våpenet som "sin" produksjon. (noen som kjenner igjen kinesisk optikk, musikk-instrumenter m.m.?). - og ganske uegnet til det meste av hagl-jakt. Men det var slik "folk flest" ville ha haglene, man "siktet" som med ei rifle, og kastet ikke bort ammunisjon på å skyte etter vilt i bevegelse.

Jeg har lest artikkelen, og jeg har ganske god greie på genteknologi. "Art-definisjonen" er fortsatt at to individer kan få fruktbart avkom. Derfor er (de magiske) ville ulvene og veske-hundene samme art (Canis lupus). Når man utfører genredigering, som blir mer og mer presis, og som kan beregnes stadig bedre med stor data-kapasitet/KI, får man "et-eller-annet". Hva dette er, eller blir, er langtfra definert. Og hvordan det vil opptre i de omgivelsene det var tiltenkt, for ikke å snakke om de omgivelsene det ikke var tiltenkt, er det ikke lett å forutsi. Enten det gjelder en liten organsime som øker nitrogenbinding i gress, en "gjenskapt" mammut, eller en krysning mellom mygg og blåhval (150 tonn kommer flygende, for å suge blod av deg!). Skaperne av vår nye krysning, enten man kaller den mammut eller elefant, er ute etter mer penger, for å utvikle "vesenet". De som sitter på store pengesummer (i Lugano?), bør jo vurdere "cost/benefit" av et slikt tiltak. Kanskje kan en slik skapning overta for reindrifta i Finnmark? Eller settes ut i Trysil, siden elgbestanden der er halvert? Hvis jeg, som grunneier, skal lage "bestandsplan" for et slikt vesen, er jeg usikker på om mine 2.000 dekar monner i særlig grad. Jeg tror faktisk jeg, i samarbeid med naboene, fortsatt satser på rådyr og elg!

Jeg nevnte Hagtvedts påstand om "forfall" i akademia, og i allmenndannelsen. Som botemiddel foreslo han 9 tiltak, tre av dem var: - gjeninnføre den gamle "forberedende", dvs. et semester ex phil, gjeninnføre skriftlig eksamen (hjelpemidler: Penn og papir), og gjeninnføring av muntlig eksamen. Det har jo kommet fram at det er folk som har gjort det til en "lønnsom levevei" å skrive eksamens-/ grads-oppgaver for andre!