tulling

Er fristet til å påstå at fmhunter ikke har skutt ett eneste vilt med oryx, men hvem vet. Personlig har jeg skutt nær 60 elg med 15 gramern, ikke sett at mantel og bly har skilt lag en eneste gang. restvekter under 90% er helt unntaksvis. At det går med litt kjøtt skal jeg ikke benekte, men kula gir meget god effekt og skuddreaksjon, som jeg vil påstå er langt viktigere enn om jeg hiver 1 eller 5 kg med kjøtt.(slaktet veies uansett etter at det er pusset for skuddskader, så hva er problemet?) ( 5kg er slett ikke vanlig) Fruen bruker også oryx i 6,5 samme der, aldri sett mantel/blyseparasjon, selv om det her er snakk om langt ferre dyr. Har egentlig sluttet å skrive på kammeret, men her ble jeg såpass provosert av uforstandig påstand at jeg ikke klarte å holde meg. gjennomskyting har vel endel med tverrsnittbelastning å gjøre? Og hva er galt med ei kule som sitter i dyret? da er den i hvertfall der. Må jaggu være dårlige hunder som trenger gjennomskyting for å finne igjenn elg som er skutt med oryx. tulling

Det forutsettes vel ved alle kaliber at kulen plasseres riktig? Vomskudd er nå samma dritten uansett kaliber, At enkelte kaliber kan skytes fra ræva og frem til vitale organer er kanskje ønskeleg i ein ettersøkssituasjon, men brukes det som førsteskudd på mitt jaktlag, så får du kjøpe slaktet sjøl samt butjeneste påfølgende tre dager. 6,5x55 holder mål på elg. Har brukt både det og 9,3. Dyra dør vel sånn ca like fort, menn skuddreaksjonen syns jeg ofte er tydeligere med 9,3. Men jeg syns at dødelige skudd er dødelige og at drittskudd er nettopp det uansett kaliber. tulling

Hei, jeg fikk tre kandidater til dette prosjektet. Har nå overlatt til fire stødige kammermedlemmer å rangere kandidaten og en moderator som skal ta opptelling. kan ikke si hvilken dag avgjørelsen faller, men det vil bli kungjort så snart jeg får tilbakemelding på opptellingen. tulling

Rio, jeg mener du tar feil! Det burde ikke tas ut tiltale mot noen av dem, dette er noe de aller fleste ville gjort for å sikre seg sjeldne og interessante bilder. Bjørn og ulv er da ikke så stakkarslige at dette gjør dem så veldig mye. tulling

Ja, og det er det jeg er redd for slik som denne saken her har utviklet seg. Det kommer til å bli inflasjon i anmeldelser dersom påtalemakten får medhold på disse tiltalepunktene. Det vil bli omtrendt umulig å gå på jakt uten å gjøre noe som kan tolkes til ulovligheter. Synes maktarrogansen som har vore fremvist her er skremmende! Håper at det er folk med bedre gangsyn en dette som skal pådømme saken, men jaggu frykter jeg det verste. tulling

Regner med denne snutten ligger en eller annen plass på kammeret allerede. Men jeg lurer på om denne karen blir annmeldt? Etter tiltalen mot Halvor Sveen så er vel ikke dette her lov det da? http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/hedmark_og_oppland/1.7078680 tulling

Er miljøtrening i vågå mandag Alle er velkommen! tulling

Men er det blitt slik i norge nå da, at vi ikke kan komme med flåsete kommentarer uten at vi skal måtte bli dømt for det? Trur alle som jakter og ferdes i naturen bør være urolige for det som foregår hos påtalemakten i denne saken her. Er det å kjøre etter ulv langs en vei mye værre enn feks å kjøre etter en elg? Har gjort det selv i mine yngre dager,samt vet mange andre som også har gjort det. Hva med vårens spillegaletiurer? hver vår er det da folk som skal ta bilder av disse og under disse seanseneblir jo tiuren unødig stresset og provosert. På sikt vil slike tankeganger viss de får lov til å bli en riktighet også kunne medføre at vi får forbud mot å bruke hund på jakt.Jfr. bruk av løs på drevet halsende hund på bjørn. Nei denne utviklingen liker jeg ikke! En annen ting er jo at nødverge paragrafen skal være så vanskelig å tolke at den bare er egnet til å lage lovbrytere! Heldigvis er jo dette bare tiltalen, og man kan jo håpe at rettsvesenet fremdeles fungerer slik at man ikke blir så urimelig dømt i forhold til hva man har gjort. Jeg mener fremdeles at det var et grovt overgrep mot rettssikkerheten at man gjorde beslag i personlige effekter på bakgrunn av at man muligens tolket nødvergeparagrafen feil i en het og vanskelig situasjon. Han har jo aldri prøvd å skjule eller unndra hva som skjedde. I almindelige saker skal jo det hensyntas og heller føre tilstraffereduksjon, men i denne saken er det tydelig at det motsatte skjer. tulling

Ja, skjønner det kan bli noen terskler for noen. Men som et bidrag så er det ment som et uforpliktende møte med storviltjakt generelt. Jakta vil foregå i enten gudbrandsdalen eller østerdalen, kommer litt an på datoer, kvoter og regler. Har listet opp noen kriterier, men det er nermest for retningslinjer å regne. Men primert er det ment som et tilbud til en ung jeger uten egen elgjakt. Men alle, absolutt alle kan være gode kandidater, men da bør det begrunnes hvorfor kandidaten er en god kandidat Skal også gå inn og forandre trådtittelen så kanskje det blir noen flere kandidater tulling

Ja, kanskje jeg skal lete i den tråden graahund? Ikke så dumt forslag det. Har nå fått ett forslag på kandidat. Men hadde jaggu trudd at dette skulle gi litt mere interesse, men er kanskje ikke så interessant å hive seg på når man skal unne noen annen noe? Syns jaggu det er rart at jeg kun har fått inn en kandidat, da jeg mener jeg kan tilby jakt helt i toppklasse. Har du en venn, venninde, en søster , en bror, datter eller sønn, så kanskje dette kunne vert noe for denne personen? håper fremdeles på flere forslag, men må si jeg begynner å bli skuffet. tulling

Yess, dette gikk veien for meg og karelern! Nå er vi lykkelig uttatt til å representere jotunfjell-fjordane elghundklubb ved høstens NM Karelern er lykkelig uvitende og jeg er lykkelig velvitende. Er det andre her på forumet som blir å møte i østerdalens dype skoger? Gledre meg enormt! tulling

Ja,akkurat nå sitter jeg og ser nye storjagere komme til verden Tilnå er det kommet fire nye jämttisper tilverden, håper jo på noen nye hanner før natten er omme. Forundrer meg litt at ingen vet om en eneste person, som de kunne ønsket fikk anledning til å delta på løshundjakt. Nei spøk til side, tror nok mange har venner, foreldre eller barn de kunne unnet en slik opplevelse, men kanskje man føler at personen må være en slags super duper for å bli tatt i betraktning? Det var nå ikke meningen at det skulle fremstå slik. Vet du om en person med godt hummør,almindelig folkeskikk og litt omtanke for andre så er det grunn god nok. Vær så snill, gi meg noen kandidater dette er seriøst ment fra min side! Tror jeg må sette tidsfristen til 15. april. Etter dette så kommer jeg til å finne en kandidat selv viss det ikke kommer noen forslag fra kammerets brukere. Vennligst les det jeg har skrevet tidligere i tråden om du lurer på noe, om du etter å ha gjort det fremdeles har spørsmål, så er det bare å fyre løs. MVH tulling

Nei, ikke skremmer vekk, men kanskje utrydder? Enten ved direkte angrep, eller "biologisk krigføring" Det er helt klart en del faretegn ved den såkalte svenske villsvinbestanden. Det er viktig å være klar over at denne "vill"grisen har et forholdsvis sterkt innslag av tamgris som gjør at bestanden nærmest eksploderer når den først etableres. Noe av grunnen til dette er at tamgrisen blir drektig ved lavere alder,blir drektig ved dårligere kondisjon og at den ikke har samme begrensninger mht rangordninger som ekte villsvin har. Og å tro at dette ikke på noen måte vil bli negativt for det vilt og fauna som vi har i dag, vil jeg i bestefall kalle naivt. Jeg har ingenting i mot å få jakte villsvin utenfor stuedøra, men ikke til hvilken pris som helst! Da mener jeg ikke pris i kroner og øre, men ødelagte viltbiotoper og tap av mangfold. Fremdeles skeptisk tulling

Skeptisk, er ikke så sikkert at dette er så veldig bra for den jakta vi har. Men time vil show. men jeg er stygt redd for at dette får store konsekvenser for det viltet vi allerede har. Neimen ikke så godt å forutse. Men det er vel snart uungåelig at vi får både mårhund og gris så... Hadde nå enda denne grisen vore skikkelige villsvin ,og ikke utblandet tamgris med ekstrem formeringsevne så kunne det vel muligens kunnet gå an å få til en slags forvaltning på disse dyra. Ser heller ikke hvordan man skal få noen stor jaktopplevelse viss dyra oppfører seg slik som på disse bildene her. Er ganske tydelig ar dette ikke har mye med villsvin å gjøre, og da syns jeg det er meget betenkelig å ønske slikt velkommen. Men det er nå gjerne slik at vi gjerne pisser i buksa for å holde oss varme, uten å tenke på at det er en heller kortvarig glede. tulling

Det kan godt tenkes at jaktprøver,jaktprøveregeler og dommere ikkje er god nok redskap til å velja ut dei beste avlshundane. MEN hadde det vore betre med ingenting? Det og støtte seg på hundeeierens utsagn om hvor bra hunden er skal altså være bedre enn å få den bedømt av en dommer? Har dere som kritiserer dette vore med på dommermøte noen gang? Her må dommeren legge frem sin bedømmelse av hunden for kollegiet, og forsvare sine poeng og vurderingar av hunden. Sjølvsagt så vil prøva fargast av dommaren og kva erfaringar han har frå før, men kollegiet vil hjelpe til og gjera desse vurderingane mest mogleg nøytrale. Eg veit sjølv kva eg vil ha i skogen, men eg har ikkje tid til å basere valg av hannhund på å oppleve aktuelle kandidatar i skogen. Det hender sjølvsagt at eg tilfeldigvis høyrer ein hund i los når eg sjølv er på jakt, men når eg ikkje har vore med denne hunden frå morgonen av så seier det meg ingen ting. Ein annan ting er at ein sjølvsagt set seg betre inn i ein hund ein tykkjer er aktuell, då må man lesa kritikkar både til foreldre og sysken, gjerne avkom også. Da kan ein fort gjera seg opp eit betre bilete av korleis hunden er i skogen. Det gjeld å forstå at poenga ikkje seier alt. Eg er slett ikkje uenig i at reiskapen vi har for å drive avlsutvelgelse ikkje er riktig gode nok, men jaktprøvene er nå den beste reiskapen vi har hittil. Eit spørsmål som eg kunne tenkt meg svar på frå dei som tykkjer jaktprøver ikkje er verdt noko, kva grunnlag vil dei bruke for utvelgelse av avlsdyr? tulling