Hugin

Siden jeg har fått litt forskjellige svar og lurer på ombyggingen av denne: 1902/5947. Noen som kan si noe om den?

Hadde selv en M695 i 30.06 som jeg aldri brukte - hvorfor? - vet ikke, har alltid likt riflen godt..Fikk tak i ny pipe i 9,3x62 med Hausken demper og en SuB 1,5-6 (i lave ringer) jeg fant rimelig og pent brukt på Finn og det har blitt en favoritt...Lett og hendig, presis og kanskje klassisk? Den eneste av mine som fremdeles har original stokk...

Jeg fikk sydd sporsele (meget enkel) av nylonwebbing hos Brukshunden. Kostet ikke stort og fungerer helt glimrende. Liker heller ikke seler med for mye polstring og utstyr, den jeg har kan jeg putte i lommen selv om den er i størrelse L/XL.... Hvis du er i nærheten av Oslo er det verdt å stikke innom for å høre.

Har brukt sele tilsvarende Opticron en stund og det fungerer jo helt greit, men har nå kjøpt en slik som jeg ikke har prøvd enda. Fungerer også med kamera og stativløsninger... Klipset på selene til hoftesekk eller på beltet med en lanyard som sikring er det jeg har tenkt meg.

Nå er det vel sånn i England som de fleste andre steder at de som virkelig har penger ("the old money") sjelden eller aldri er de mest prangende. De kjører vel heller en klassisk, men velholdt, Land (eller Range) Rover og har klær fra "sin" skredder helt uten merker og monogrammer så den H&H Range Roveren er vel nærmere det de kaller en "footballers car"......Og haglene er vel sikkert fra H&H eller Purdey og bespoke, men kanskje i 2. eller 3. generasjon? Ellers har man jo denne karakteren: https://www.youtube.com/watch?v=4HFkHeD3oUk fra ca 2 min......

Dette søket tok ca 20 sek., priser fra ca 1 000,- til 8 000,- og lengder opptil 200cm https://www.fjellsport.no/produkter/turutstyr/soveposer/soveposer.html?z_gender=147

Nå er det jo slik at alle disse bladene lever av at noen faktisk kjøper dem, så hvis det skulle være slik at de som her på Kammeret mener at innholdet er så uinteressant skulle representere gjennomsnittsleseren, ville jo alle vært lagt ned for lenge siden. Skulle redaksjonene velge innhold basert på de ytterst få (min antagelse) jegere i Norge som faktisk fordyper seg i indre- og ytreballistikk, koeffisienter og ladedata, teknologiske nyvinninger på våpen- og kulefronten og så ignorert alt det stoffet de aller fleste kjenner seg igjen i? Da hadde veien vært kort til en bladhylle helt fri for jaktblader på norsk. De som i denne tråden oppfordrer til å sende inn egne bidrag, delta i undersøkelser eller leserpanel eller sende inn leserbrev eller brev til redaksjonen med ønske om spesifikt innhold er nok de som faktisk har forstått hvordan det virker. "Jeg gidder ikke lese dem lenger, har lest det før...", er et ærlig standpunkt, men hvis man kjøper, synes det er uinteressant og ikke forsøker å bidra.....? Norge er et svært lite marked så blader med et så spesielt innhold som etterlyses av noen er nok vanskelig å få til. Bidragsyterne her inne (i hvert fall de ivrigste) besitter nok kunnskap og interesse langt over gjennomsnittet av norske jeger og skyttere. Det er vel derfor vi har Kammeret?

Sett denne? Veier 0,5lb mer enn Boyds Featherweight så vidt jeg kan forstå. Litt dyrere enn ditt utgangspunkt, men tror nok det er verdt det, du får justerbarhet alle veier.. Har du løse magasiner trenger du magasinbrønn i tillegg så da blir regnestykket litt anderledes, men fremdeles verdt tror jeg.

http://www.biltema.no/no/Verktoy/Handverktoy/Kjorner-Huggmeisel-Brytejern/Drivdorer-28-mm-2000024016/ http://www.jula.no/catalog/verktoy-og-maskiner/handverktoy/slag-bryteverktoy/drivdorer-og-kjorner/drivdorsett-112217/

Noe skokrem inneholder silikon, det er jo notorisk vanskelig å få vekk... Prøvd med silikonfjerner?

En rifle blir "rigg" ca halvveis til "våpensystem" Den største forskjellen er vel at det siste reflekterer mer på brukeren (eller "operatøren" som de med våpensystemer gjerne referer til....). En helt annen sak er at riflen gjerne presterer minst like godt som både riggen og våpensystemet.

Ligger et par IOR 3-18x42 varianter her: Artemis Hvis det kan være noe...

Ikke så mye vel....? Vask ofte og gjerne med flytende vaskemiddel, så virker jo faktisk Gore-tex'en også...

Norrøna: Generell informasjon Det er viktig å vaske og vedlikeholde produktene for at de skal ha best mulig funksjon, og lengst mulig levetid. Alle plagg er merket med en vaskeanvisning som må følges nøye. GORE-TEX®-produkter bør vaskes etter ca. 150 timers bruk, eller når de er skitne. Reimpregneres med spray etter vask. GORE-TEX® og dri klær Vask GORE-TEX®-plagg tar ikke skade av å bli vasket. Tvert imot vil det forlenge plaggets levetid. Vanlig vaskeinstruksjon for GORE-TEX®-plagg er: Husk å lukke alle glidelåser. Plagget vaskes på 40 grader uten sentrifugering, med et vaskemiddel uten blekemiddel. Bruk ikke tøymykningsmiddel eller skyllemiddel. Tøymykningsmiddel, skyllemiddel og blekningsmiddel kan skade stoffets vannavvisende egenskaper (ikke selve membranen/vanntetthet), og stoffets farge. Skyll plagget to ganger om mulig. Bruk sprayimpregnering på utsiden av plagget etter vask for optimale vannavvisende egenskaper (dette har ikke noe med vanntettheten på plagget å gjøre, men gjør at vannet lettere preller av på ytterstoffet). Tørk gjerne plagget på lav varme i tørketrommel, eller stryk med strykejern med lav varme. Varmen hjelper til å reaktivere impregneringen. Plagget må være tørt før det vaskes, og før det henges vekk.

Brukernavn: "Det var i utgangspunktet sikker retning"....er vel kanskje den dårligste unnskyldningen for et vådeskudd jeg noensinne har hørt, i den grad det faktisk finnes unnskyldninger for vådeskudd. Og ja, dersom det faktisk står en i veien er det faktisk et vådeskudd, noen har dratt i avtrekkeren. Det er mange i denne tråden som benytter begrepet Accidental Discharge (AD), men i mitt hode forekommer AD kun i situasjoner der man faktisk er forberedt på å skyte, men ikke har fått ildkommando enda og dermed i hvert fall i prinsippet peker i sikker retning. Det er ikke en AD hvis man befinner seg på et tilfeldig sted i nærheten av standplass der våpenet egentlig ikke skulle ha vært ladd... Et vådeskudd er et vådeskudd fordi "noen" ikke trodde den var ladd, eller som i innledningen trodde det var sikker retning. Tenk så mye enklere og sikrere det hadde vært hvis alle var enige om hvor sikker retning faktisk er! Og hvor man skal stå hvis man vil "fikle med den"..... Det koster så utrolig lite å sørge for bedre sikkerhet, men da må det også gi konsekvenser å ikke følge reglene, utover det å miste et poeng eller to.