Skal levere søknad over helga og har fortsatt ikke klart å bestemme meg for hva jeg skal skrive på søknaden.
Skal brukes til grov/militærfelt og senere praktisk/dynamaisk.
Jeg er ca 20cm fra tommel til langfinger når jeg strekker ut hånda helt og CZ passer meg veldig godt i grepet.
Har siden jeg begynte å skyte vært 99% bestemt på CZ 75 Shadow, har fått prøvd den og skutt en del med en kompis sin og jeg har aldri skutt så bra som jeg gjør med den, selv med andre kalibre.
Men så fikk jeg prøve noe jævelskap i går som snudde alt dette opp ned. Har sett på glåkk og som alle som liker CZ så fnyser jeg litt av disse lette plastgreia. Jeg liker rett og slett vekten på CZ og måten den tar opp rekylen bedre enn de glock jeg har fått prøvd så langt. Eneste unntak er kanskje en G34 jeg fikk prøvd, men jeg traff ikke driten og likte ikke grepet på den like godt som CZ.
Tupperwarepistolen jeg smått falt for var HK USP Expert. Riktignok i .45, men likevel. Grepet var riktignok større enn CZ, men det går jeg ut ifra er smalere på 9mm, og det gikk likevel sånn høvelig greit. Kulene gikk i riktig retning også, sånn høvelig.
Lett tilgjengelige funksjoner som jeg fikk til å operere med en hånd, god vekt og behagelig rekylopptak, gode sikter, og ikke minst et latterlig godt avtrekk etter min standard.
Ja den er dyrere, men likevel høvelig greit.
Problemet koker ned til at jeg har ikke prøvd den i 9mm, og kjenner heller ingen som har en jeg kan prøve.
Hvordan er deres erfaringer med USP Expert vs CZ 75?
Skyter på VPRK i Trondheim, så om noen har en expert i 9mm jeg kan få prøve så vanker det boller og brus!