georg

Grunnlovens forbud mot tilbakevirkende lover har vært er behandlet bunkevis med akademiske vurderinger og i mange avgjørelser i høyesterett. Fantaboksen har nok rett. Det vil ikke være ulovlig tilbakevirkning etter grunnloven dersom det innføres et forbud mot visse våpen som vil bety at de som eier slike i dag må gi de fra seg. (Men grunnloven § 105 innebærer at en vil ha krav på erstatning for det økonomiske tap det medfører at man må gi fra seg våpenet) Forbudet mot tilbakevirkende lover ville deriomot vært til hinder for å gjøre det ulovlig å ha eid et slikt våpen før loven ble vedtatt.

Er det jeg har tenkt. Målet er ihvertfall å skyte en del på bane, og til den jakten jeg driver med til vanlig er det uproblematisk å ha en skikkelig demper. Problemet med vekt er først og fremst balansen i et så pass lett våpen som t3. Hvis jeg skal gå langt eller det av andre grunner er upraktisk med demperen, klarer jeg meg fint uten. Liker dimensjonen på A-tec scandinavia demperen, spørsmålet er om det er noen grunn til å heller velge Hertzdemperne.

Skal ha lyddemper til en tikka t3 .308 (ss med laminatstokk). Formålet er først og fremst å få ned rekyl for å få bedre avtrekk når jeg skyter med anlegg (tofot). I utgangspunktet står valget mellom a-tec hertz 150 og Hausken jakt 224. Heller mot a-tec demperen pga stål innmat. vekten på Hertzen er til å leve med. Ser imidlertid at det har kommet en ny demper fra a-tec som kun selges på xxl, A-tec Scandinavia. Den bygger mindre i lengden og ser ellers ut til å være tett opp mot Hertz 150 i specs. A-tec selv sier at den ligger mellom hertz 150 og 119. Er det noen som har erfaringer med denne demperen? Andre tanker om valg av demper mottas med takk