Airwalker

16 til 22 tommer endring blir vel 6 tommer ekstra, som gir 32 tommer totalt? Det er fortsatt bare ca 815 mm. Ikke i salg heller, og blir sikkert veldig dyr her. 3000 dollar veiledende. Var mer ute etter tilsvarende alternativer. T3 eller annet med ettermarkeds stokk er kanskje beste tips til nå..

Det er et godt tips og modde en lett T3 ja.. Hva er minimum lengde tillatt i Norge?

Hei, skal ha ny lett rifle og kom over dette: http://liveqordie.com/product/rifles-by-q/the-fix-by-q/ mer her: http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/01/16/fix-shot-2017/ 2,7 kg! 1. Kan man importere denne til Norge? 2. Vet noen om tilsvarende å få kjøpt? Ser at f.eks. Tikka har sin T3x Tactical, men den veier jo det dobbelte... Skal ha noe lett i denne omgang. Takknemlig for tips

Fikk svar fra M67 på PM, poster her for alles fornøyelse: Hei, Iht. Litz så har LRXBT 127gr BC G7 0.228, BC G1 0.446 Grunnen til at kula har så lav BC er nok at den er nokså lett i forhold til lengden. Det er nok mer komplisert enn det... men det er ikke langt fra sannheten tror jeg. Hold den opp mot en 130gr DL, så ser du vel greit hvilken du tror har mest luftmotstand.. BCene til Litz stemmer som regel. G1 BC varierer jo endel med hastigheten, derav BC på forskjellige avstander. Bruker du G7 trenger du ikke å tenke på det. Iallefall ikke i samme grad. Jeg har forresten bytta ut 168gr LRXBT med 168gr ABLR. jeg opplevde at de ikke var stabile i alle forhold. Stort sett flott presisjon, tildels fantastisk - men så helt på bærtur og lange hull i skiva - og da stoler jeg ikke på den. Barnes har jo også endret anbefalingen om riflestigning fra 1:9 til 1:8, så det er nok et par amerikanere som har oppdaget det samme som meg.

Heisann M67! Jeg har kjøpt 100 stk LRX 127gr i 6,5 for testing, artig å skyte blyfritt. Hvilken BC bruker du i ballistikk-kalkulatoren, 0.468? Ble i stuss da Barnes angir bc "at 300 yards", skjønner ikke helt det. 0.468 er da relativt lavt for en så lang kule? Er det rillene som øker luftmotstand mye? Jeg har A-Max 123 grs som er mye kortere, men den har bc 0.510. Det synes å stemme godt på 190m og 320m. Hvis det er sånn at bc minker med avstand, så burde man vel brukt lavere bc for A-Max også? Hilsen Lars Eirik

Det er en interessant teori! Mon tro om noen kan bekrefte noe slikt? Jeg har hatt tennhetter som har falt ut og låst hevarm på litt høyere ladninger enn nevnt i tråden, men som fortsatt var langt under maks på offisiell tabell. Så noe spesielt skjer... Hilsen Lars Eirik

Jepp, splitterny Caldwell Ballistic. Er en stund siden M2 gikk i lufta. Hilsen Lars Eirik

Det skjønner jeg, og det er nok det jeg har fått til nå. Men kulene gikk fortere før jeg økte kuleholdet og renset kammeret, jeg lurer på hva logikken bak det er? Hilsen Lars Eirik

Oh fryd med din glede! Jeg foretok en grundig rens av kammer, først med lakkavfetting (sikkert acetonbasert) og så Hoppes. Skrudde også hals-dien (Lee Collet-die) ned 1/8 dels runde. Ingen andre variable er endret fra problemserien jeg postet først. Dette gjorde virkelig susen! Nå fikk jeg jevn og lav hastighet, ingen messingkryp, flate hetter eller sot. Her er serien: # MPS 11 797 10 798 9 800 8 790 7 794 6 790 5 790 4 786 3 811 2 807 1 790 Average: 796.19 StdDev: 7.99 Min: 786 Max: 811 Spread: 25 True MV: 796.19 Jeg konkluderer med at kammerrens gjøres svært jevnlig heretter. Stor takk til alle! 1. premie til 32-40 Win som faktisk traff årsaken i første post 56 minutter etter at jeg spurte Her er det jammen mange kunnskapsrike folk, tusen takk! MEN: Dårlig kammerfriksjon og/eller svakere kulehold fikk kulene til å gå fortere. Jeg hadde 26 m/s høyere snitt i problemserien med en slenger på 847, den gode serien er ikke i nærheten av dette. Jeg gjentar tall for eksakt samme ladedata før kammerrens og kuleholdsøkning: Average: 822.11 StdDev: 12.66 Min: 804 Max: 847 Spread: 42 True MV: 822.11 Utetemperatur er den samme. Det er en markant forskjell her, inklusiv den tvilsomme slengeren på 847. Artig om noen har en forklaring på dette, selv om det ikke er avgjørende viktig nå. (kan forresten varmt anbefale Caldwell Ballistic kronograf, den spiser CED M2 kronograf til frokost og middag når det gjelder å registrere skudd. M2 var så dårlig at nå er jeg glad jeg skjøt den i filler og dermed handlet Caldwell) Hilsen Lars Eirik

54,9 mm+-. Har bare skyvelær. Sjekket om de komprimeres med halspressingen, det tyder ikke på det. Sjekket 8 tilfeldige hylser, som er skutt to ganger. (i mitt våpen) Hilsen Lars Eirik

Skulle ønske det fikset problemet her og, så jeg skal teste. Hva gjør man for å pusse kammeret effektivt? Hilsen Lars Eirik

Ja, kjenner til det. Men sotingen jeg har sett her er kun på de hylsene som har hatt trykktegn, og som viste høyest hastighet. Det ser ut som et fett sotlag over hele hylsa. Hilsen Lars Eirik Mulig det du kaller trykktegn kommer nettopp pga sotet på de hylsene. Det kan være, men gir soting høyere trykk? Skuddene med soting gikk fortest. Jeg skal forsøke på å rense kammer, og gjenta testen. Hilsen Lars Eirik

Takk for tips! har sjekket gjennom pakkene, kun rifle der. Skyter kun rifle. Hilsen Lars Eirik

Hvordan måler du ut krutt? K For hånd, veldig nøyaktig, med vekt jeg har sjekket mot 5 ulike kuler. Den var dead on. OG - hvor lange er hylsene dine, hylsene, ikke patronene? K 54,9 mm+-. Har bare skyvelær. Sjekket om de komprimeres med halspressingen, det tyder ikke på det. Sjekket 8 tilfeldige hylser. Hilsen Lars Eirik

Har løpet fått regelmessig puss med mantelfjerner? Er løpet fullt av kobber vil nok trykket øke... Jada, det har blitt pusset både med mantelfjerner og Hoppes etter hver skyting. Hilsen Lars Eirik