Takk for gode svar!
Da høres det ut som at Ingstad-skia er skia som dekker mitt bruksområde best. Men, dersom noen har erfaring med Fisher-skia, så er jeg fremdeles interessert i dette!
At skiene ikke kan være gode til alt, er jeg selvsagt klar over. Men jeg har ikke lyst, dvs. at jeg bør spare og innbiller meg at lysta bli borte, på to par fjellski. Skal allerede kjøpe ski til trening i løyper i tillegg, og da trenger jeg også andre sko, bindinger ++ til dette. Blir dyrt nok som det er. Så jeg skal ha en fjellski til "alt" og spesielt løssnø/bruk utenfor løyper. Blir vel mer lengdemeter enn høydemeter, og heftige puddersnønedkjøringer med sekk blir det nok veldig lite av.
Ser at skiskoa er svært viktig, er det her bare å velge en som virker stabil og stødig, og som passer godt? Eller er det noen sko dere vil anbefale fremfor andre? Skoa vil som sagt bli brukt til mer gåing enn kjøring...
Ang. stålkant eller ei, blir jeg ikke helt klok på dette. Det virker som både med og uten har sine faste tilhengere, alle like bestemte på at deres løsning er bedre enn den andre Litt sånn som med Blasergjengen, igrunn