Øvrigar'n

+1 på denne som det så fint heter. Jeg gjør akurat dette på en RCBS Trim Pro med supert resultat. Hvis du i tillegg har en RCBS 3-way cutter trenger du ikke tenke på deburring heller.

Står en tabell som sammenligner hylsevolum i .223 if you take a tit over here. Sånn cirka 1/3 ned på sida.

Min kompetanse innen maskinering og støping kan skrives i sin helhet på en liten gul lapp. Man trenger faktisk ikke ta i bruk mer enn den ene siden... Men kommer du i gang med 6,5 kuler med BC~0.75 vil jeg også ha Blir gjerne med på et spleiselag hvis det er interessant for deg.

Tipper det setter seg harde sotpartikler i tauet etterhvert som blir brukt. Det er antakelig slipepasta god nok. Trur eg, sa juger'n

Her har vi med en fornuftig svenske å gjøre For å underbygge litt: Jeg kjørte noen typiske (tror jeg) ladninger for 9.3x62, .308, .30-06 og 6.5x55 gjennom Quickload og deretter Quicktarget for å beregne kulebanen. Kuletypene og kulevektene (i grains) framgår av tabellen. Alle innskytingsavstander er optimalisert for maks. 6cm overslag. Verdiene i tabellen er antall centimeter kula treffer over (pluss) eller under (minus) siktelinjen. Jeg har ladd nært opptil maks i alle kaliber. Pipelengde 24" på alle. Man kan bruke lengre pipe, lettere kuler og/eller kuler med bedre BC for å forbedre kulebanen. Uansett kommer jeg til samme konklusjon som ingo 59 så lenge vi snakker om avstander opp til godt og vel 200m. Snakker vi om 250m pluss blir nok bildet et annet, men det synes ihvertfall jeg begynner å bli i lengste laget med tanke på jakt. ________________________________________________________ 9.3x62 9.3x62 .308 .30-06 6.5x55 Woodleigh Swift Swift Swift Swift Avstand 286 250 165 180 140 ________________________________________________________ 0 -5.0 -5.0 -5.0 -5.0 -5.0 25 -0.3 -0.6 -0.8 -0.8 -0.9 50 +3.1 +2.8 +2.4 +2.4 +2.2 75 +5.3 +5.0 +4.7 +4.7 +4.5 100 +6.0 +6.0 +5.8 +5.9 +5.7 125 +5.3 +5.7 +5.9 +6.0 +6.0 150 +3.1 +4.0 +4.8 +5.0 +5.2 175 -0.7 +0.8 +2.4 +2.7 +3.3 200 -6.0 -3.9 -1.4 -0.8 +0.2 225 -13.3 -10.2 -6.5 -5.7 -4.3 250 -22.5 -18.6 -13.1 -12.1 -10.0 275 -34.0 -29.2 -21.3 -19.9 -17.2 300 -47.7 -42.1 -30.9 -29.2 -25.8 _______________________________________________________

Jeg har Landrø-montasjen med Optilock ringer og den er bra, den. Man kan shimse inn ca. 10 MOA tilt hvis man vil. Imidlertid er den veldig dyr, for dyr etter min mening. Jeg har også en montasje fra Sportsmatch UK. Den har fast tilt, men de lager også tilt-modeller. Norsk importør ser ut til å være Våpen-Søilen, men Jaktdepotet forhandler også. Jeg kjøpte derfra og betalte ca. 7-8 hundre for en montasje. Ellers ser jeg at flere her på kammeret bruker skinner fra US Optics med godt resultat.

Ååååjaa *klaske panna* Men nå har det blitt såpass mye dramming i kvled(*) at jeg får la det stå til neste kveldssurfing. EDIT: (*) á propos dramming

Gylden sjanse, ja Mener du 4.roten av lengdeforskjellen (lengdeenheter?, prosent?) Mulig at den Laphroaigen var litt i sterkeste laget.

Jeg er stygt redd at Fulmen har rett som vanlig, men jeg synes det er så artig å knuse tall at jeg knuser litt til. Sitter her og surfer likevel, så da kan jeg leke med tall mens jeg nipper til en velsmakende Laphroaig .308 var det en som spurte etter. Jeg har ikke rifle i .308 eller noen kontrolldata for det kaliberet, men jeg kan jo vise hva Quickload tenker om saken. Først kjørte jeg en simulering med forskjellige kulevekter (200, 180, 165 og 150 grs). Kruttet lot jeg Quickload få velge selv alt ettersom hva som ga best hastighet ved 5% komprimert ladning. Trykknivået er i det "gule feltet" på Quickload, det vil si i ganske hardt, men sannsynligvis ikke uforsvarlig. Alle ladninger er ladd (simulert) til samme makstrykk. Da ser figuren slik ut (benevnelser og akser er som i mitt forrige innlegg): Her ser vi at det er liten forskjell mellom kulevektene når det gjelder hastighetstap ved kapping av pipa. Kurvene for de tunge kulene er litt brattere enn for de lettere, men forskjellen er ikke dramatisk i mine øyne. Deretter gjorde jeg en simulering med 180 grs kuler. Jeg varierte kruttypen fra det som ga best hastighet og nedover mot stadig raskere kruttyper. Da ble resultatet: De raskere kruttypene taper litt mindre hastighet (slakere kurver) enn de trege, men ikke voldsomt mye mer. Noter også at det kruttet som bir best hastighet i den lange pipa også vinner i den korteste. Dette er stikk i strid med endel utsagn man hører på skytebanen, i butikker, etc. Også verdt å legge merke til at raskere kruttyper gir mindre sluttrykk og et bedre utgangspunkt for lyddemping. Dette i godt samsvar med både mine egne erfaringer og ofte hørte utsagn. Hvordan ser det så ut med lettere 150 grs kuler? Jepp, historien gjentar seg. Det er likner veldig på situasjonen til 180 grs kulene, men i generelt litt raskere hastighet. Hvis noen lurer på hvorfor det mangler noen kurver for "forbrent krutt" er det fordi noen raske kruttyper brenner helt opp (100%) selv i den korteste pipa. Derfor ligger kurven under ramma til plottet. Latskap fra meg som ikke viser den fram P.S.Hvis noen mot formodning skulle være interessert i litt grisete(*) MATLAB-kode for å lage slike grafer er det bare å PM'e. (*) NEI, ikke sånn grisete. PROGRAMMERINGS-grisete. Fysj, hvordan er det du tenker?

Jeg ville sett på disse tre i tillegg: Nikon Monarch 4-16x50 Bushnell Elite 6500 2.5-16x50 Zeiss Conquest 4.5-14x50 Ingen av disse har lys. Personlig ville jeg gått for en kikkert uten lys i denne prisklassen. Har en slags overbevisning om at det er bedre å prioritere godt glass fremfor opplyst retikkel, men det kommer jo selvfølgelig litt an på tiltenkt bruksområde også. Av disse er det bare Leupolden (som du tenker på) og Zeissen som jeg har sett med selvsyn. Jeg foretrekker Zeissen av de to. Imidlertid har Bushnellen et utrolig snedig zoomområde. Jeg har ikke sett den i "live" ennå, men hvis den virker skarp og har lite "dassrulleffekt" dumper det nok en slik ned i postkassa mi snart Tror det er mulig å få tak i den en del rimeligere enn hos Midway (for der var den dyr!).

Jeg laget en simulering i Quickload før jeg kappet min S&L pipe i 6,5x55 fra 62 cm til 50 cm her i sommer. Beregningen stemte ganske bra for den pipa. Mindre enn 10 m/s avvik fra modellen, og det kan like gjerne tilskrives måleusikkerhet i kronografen. Uansett, simuleringen min så slik ut: Det er altså snakk om 6,5x55 med 9 grams kule og Norma 15 krutt. En ganske typisk hard DFS feltladning som gir ca. 860 m/s fra en 73 cm pipe. Jeg lot beregningen gå fra den lengste pipelengde i vanlig handel for 6,5x55 (73 cm) og ned til den lengde som sannsynligvis kommer til å bli lovlig når den nye forskriften trer i kraft(40 cm). Grafene er ment å leses slik: Første plott viser hvor stor andel av kruttladningen som er forbrent når kula forlater munningen som funksjon av pipelengden. Eventuelle uforbrente rester av krutt kommer til å gå rett ut og brenne opp i friluft eller rett inn i en lyddemper hvis man har det montert. Andre plott viser prosjektilet sin munningshastighet som funksjon av pipelengden. Som sagt stemte dette ganske bra ved kontrollskyting som ga 838 m/s før kapping (62 cm) og 789 m/s etter kapping (50 cm). Det gir i dette tilfellet omtrent 4 m/s tapt hastighet for hver cm kappet av pipa. Tredje plott viser det gjenværende kammertrykket når prosjektilet forlater munningen som funksjon av pipelengden. Det forteller hvor hardt kruttgassene presser på og vil ut av pipa etter at kula er ute. Det vil ha konsekvenser for en lyddemper. Høyere trykk vil gi demperen mer å jobbe med og sannsynligvis føre til dårligere demping. Legg merke til at det er gjenværende kammertrykk og ikke munningstrykk som vises. Kula "kjører fra" gassene slik at munningstrykket vil bli lavere enn verdien på grafen. Uansett tror jeg det gir en pekepinn om hvor mye mer en demper sliter når man kapper pipa. EDIT: Türkfehler von Helvete EDIT2: Feil i data (dårlig hukommelse)

Jeg synset litt med noen utregninger av gyroskopisk stabilitet (Greenhills formel og Millers formel): -De finske har som flere har nevnt 1-8" riflestigning og vil fint stabilisere 80 grs matchkuler. Kanskje også enda litt tyngre. -Saueren har 1-10" riflestigning (i følge katalog) og vil antakelig bare såvidt stabilisere 69 grains matchkuler. Ikke sikkert dette er noe poeng fra eller til for din del, men kanskje greit å vite. Ellers er jeg nok Sauer-mann selv, men jeg synes Tikka er fine rifler og Sako er enda finere. Lykke til med handlinga.

Nei, men herregud 'a karer, det var jo Peer Gynt som red på reinen, og, og... hmmm... Ååååjaaa ...og der ble DE bildene fremkalt. Unnskyld, jeg må bare ut å sandblåse hjernen min (sitat: Pondus)

Det ligger et brukt Nikon kikkertsikte med avstandsmåler til salgs på http://www.finn.no

Hvis det er slik at det er 30-40m som blir minimumsavstand er jeg hjertens enig med Liestöl og .35 Whelen. Den 10X Bushnellen er MEGET bra, men koster desverre litt mer enn kr. 1000. Toz kjenner jeg dessverre ikke til.