Jeg bør vel skrive litt om hvorfor jeg synes det er artig å jakte med et våpen som er 5 år eldre enn meg.
Jeg er vokst opp med boltrifler og Remington 870. Selvfølgelig mente jeg også da at det var best til alt. Jeg hadde også en Brno 304 som jeg etter mye om og men fikk et kombiløp til. Som etter hvert ble byttet i en Valmet med både hagle og kombiløp. Dette funket men målet var hele tiden jakt på klovvilt. Ingen av dem hadde noen som helst likhet med hagler. Drilling skulle jeg i hvert fall ikke ha. Det var gamlisvåpen som ikke hadde sett at verden hadde utviklet seg. Fortsatt var det boltrifler med syntstokk og merkelige kalibre som var mest interessant. Nå hadde jeg også en Beretta 685 som ble brukt til all fuglejakt. Valmet'en var og ble et spett. Nå er jeg også så heldig at jeg har fått anledning til å skyte med omtrent alt som finne av kombivåpen, hagler og drillinger på markedet. Valget var veldig enkelt om jeg skulle ha noe med vekt og balanse som kunne ha noe som helst med haglefølelse å gjøre. Bestille en Krieghoff Neptun etter mål i kaliber 20 eller 16, med den prislappen det innebærer. Eller finne noe på bruktmarkedet. I dag er Merkel ant det som kommer nermest med en noenlunde pris. Det ble en gammel drilling i 16 som jeg var klart skeptisk til. Ennå mindre likte jeg 7x65R, når jeg helst ville ha 57 varianten. Både kaliber 16 og sideligger profil har tatt seg tid å venne seg til, men det fungerer veldig bra. Faktisk så bra at jeg også kjøpte en s/s i 16. Fordi den er latterlig billig og er i nærheten av den balansen og følelsen man ellers må gi voldsomt mye mer penger for om man skal ha noe engelsk og ofte bedre kvalitet enn tilsvarende fra Italia eller Spania. I dag spørs det hva slags jakt jeg skal på om jeg griper en "moderne" O/U i 12, halvauto eller en S/S eller drilling i 16. Kall det forgubbing, for meg er det en kombinasjon av lommebok og praktiske egenskaper. Blir jeg lottomilionær så skal jeg kjøpe meg en brukt engelsk best gun eller drilling etter eget hode. Inntil da får jeg leve med noe som fungerer. Litt av hensikten er også å gi de som er nyere i faget enn dere muligheten til å se bakover når man skal handle og ikke bare tro at det som lages nytt er det eneste riktige. Se på en Tikka 55 og Tikka T3. Jeg er ikke i tvil om hva jeg ville valgt! OM du gjør det samme spørs på forutsetningene.
Å blande både optikk, hagler og rifler i en bok gir veldig mange begrensinger. Noe mer i dybden om brytevåpen avtrekk og løsninger i et avsnitt som forlaget alt synes var for langt, er å håpe for mye. Mye av forklarende bilder er da også luket bort. Da gir Norsk språk et alt for lite marked. Du finner kun et par bøker på tysk som gir noe mere detaljer. Hagler finnes det derimot mye lesestoff om, særlig på engelsk.
Skulle jeg skrevet en bok slik jeg selv ville likt den, ville kundegruppen vært alt for liten til at den ble gitt ut! Det er derfor jeg bruker slike som Buster og andre for å få frem et mere nyansert syn. Boka er ikke for særinger som vet alt, men et steg opp etter jegerprøven. Jeg har blitt eldre og skutt med vanvittig mye mer og med mye rart enn jeg hadde gjort når jeg skrev forrige bok. Alt av personlige innfall og sidestikkere er luket ut. Boka er kjedeligere, men det ble plass til noe mer teknikk. Noen feil har også sluppet i gjennom ser jeg...
Nye moderne våpen er ikke sammenfallende med bedre i mitt hode. Og det blir heller ikke flere bøker fra min side. Nå passet det slik med en stille periode på jobb. Men går ut over alt for mye annet til at det er verd det. Heldigvis er dette en hobby og ikke et yrke for meg. Akkurat nå frister det langt mer å klatre bratt is enn å reise på skytebanen. Dette ble mye, men håper det gir noe mer info fra mitt ståsted.
God Jul